Что касается меня

Как грустно слушать людей, которые говорят о себе, как будто они существуют, хотя должны бы знать, что к чему!

Возможно, ты ошибаешься, презирая их-они могут быть просто честными, отказываясь притворяться!

Но я имею в виду тех людей, которые должны знать, что ничто объективное не может существовать как таковое.

Кроме как феноменально.Я пологаю, что поскольку они ясно осознают, что по-прежнему сильно отождествлены, они не хотят выглядеть лицемерами, притворяясь, что не отождествлены.

Но если они не начнут жить в соответствии со своим пониманием того, чем они не являються, смогут ли они когда-нибудь избавиться от этой фиксации? Разве это не практика не-практики?

Пока это игра в «давайте притворимся»,- это практика, а не не-практика, и такая же бесполезная, как и любая другая форма практики.

Я не могу примириться с их отношением, они не оправдывают ожиданий!

А разве ты сейчас делаешь не делаешь не то же самое?

Возможно, но я не могу поверить, что мы должны это делать.

Давай поймём, что их подход-не просто интеллектуальная честность, он ещё и соответствует фактам.

Как это?

А вдруг они «действительно существуют»?

Ну-ка, ну-ка!

Пока они думают, что существуют,-они существуют: для существования, которое может
быть только мнимым, полностью феноменальным, объективным и концептуальным. Такова их концепция.

Вы имеете в виду, что они принимают свою концепцию как реальность?

Ни какой другой реальности в космосе нет.

Они принимают себя как существ, которыми они феноменально кажутся
другим, хотя прекрасно осознают, что они совсем не такие!

Они такие только для других, но и для самих себя: если бы это было не так, не было бы и никаких «других».

Значит, мы должны ждать, пока не останеться ни каких «других», прежде чем утверждать, что нет «я»?

Нет мы можем утверждать, что нет «я», но предпочтительно только в компании тех, кто уже знает, что так и есть, и только тогда, когда мы одновременно утверждаем, что других тоже нет.

Но тогда не будет
Читать дальше →

То, что мы в психологии называем «нормой», на самом деле является психопатологией серости.

Абрахам Маслоу

… О потере, поисках и счастливом обретении своей Души…

Протоптанная тропа, пыль, сильный ветер. Вокруг ничего, только с обеих сторон растет высокая-высокая трава. Ничего не видно впереди и я хватаюсь за растения рядом, что бы удержаться. Режет руки, натуральный сок, присутствие жизни проникает в подсохшие царапины, и я чувствую боль. Мышцы сокращаются, тело вздрагивает, меня немного знобит. Я поднимаю руку, хочу схватиться повыше, и запястье обнажается. Выступающие вены, все еще налитые кровью. Их можно рассмотреть едва ли не в упор, кожа рвется на непропорциональные части. Я разлагаюсь. Каждый убивающий меня шаг, словно плата за совершенные ошибки. Но мне нельзя стоять и я пытаюсь пробраться сквозь облако песка, вихрем поднимающегося вокруг меня. Мне щиплет глаза, и я уже ничего не замечаю, только рвусь вперед, идти….

Там где-то там впереди меня ждет потерянная часть меня. Моя лучшая половина. Я уже не помню, где мы расстались и как она выглядит. И вот сейчас я твердо решил ее найти. Мне ничего не оставалось, как возвратится на ту тропу, где я отпустил, оттолкнул ее, бросил в одиночестве и темноте. Тогда мне казалось, что я поступаю правильно, едва ли! Даже благородно, отделяя ее от себя. И я приступил к действию, энергично, уверенно… мне хотелось все знать, добиться, не упустить радости, веселья, смеха. Я помню, мы сидели с ней на берегу «озера», мы любили там бывать, на кратере вулкана у подножия пустоты. Она рисовала моей рукой что-то у себя на листах. А я все думал, что мне этого мало…. Рядом сидело много людей, все смеялись, разговаривали громко, что-то кричали. И мне хотелось к ним, показать какой я необычный и яркий. Мне хотелось власти над ними, быть для них…пожалуй, совершенством. Она расстроилась тогда, опустила глаза, спряталась на некоторое время. Но я не решился подойти к этим людям… и она вернулась. Мы почти всегда были вместе, я берег ее… охранял от пролетающих мимо красных птиц. Они всегда страшили меня, что-то сильное было в их взоре,
Читать дальше →

Если бы вера в Автора была основана только на слухах и идеях о том чего нет, то одной хорошо аргументированной идеи было бы достаточно что бы вскрыть эту тему раз и на всегда!))
Однако «авторство» паразитирует именно на том что есть!
Используя номинальный субъект в качестве опоры, ведь отменить его не возможно — это «команда существования»! Мышление таким образом утверждает его наличие!
И концептуально вы вроде согласны и понимаете что никакого автора нет, но чувства и восприятие говорят об обратном!
А это, следствие всего-лишь не большого недоразумения!))))))))
Тому что есть (номинальный субъект), просто были приписаны качества того чего нет (автора)
Просто дворника посадили в кресло Президента и наделили его всеми полномочиями, а он как был так и остался! Жопа с метлой!))))))))))

Любой объект осознается, это не тайна.

Мы смотрим на дерево, оно видится и осознается как концепция под названием «дерево», например, в виде бегущей строки. Или, иными словами, в восприятии появляется слово: ДЕРЕВО.

Когда мы касаемся огня, воспринимается более сложная, образно-чувственная ассоциация, которая с некоторой задержкой регистрируется в форме текста, типа этого: ПЛАМЯ-ЯРКО-ГОРЯЧО-ВОТ-Я-ДЯТЕЛ! )))

Если мы пробуем поиграться с Осознанием, которое осознает дерево или огонь, у нас возникает некоторая абстракция, например, в виде света, падающего на объекты; в виде какого-то таинственного бесформенного поля-пространства, в котором наши объекты проявляются как на фотопленке… ну, или что-то в этом роде.
Но в то же самое мгновение эта абстракция, точно так же как дерево или огонь регистрируется как Знание об Осознании.

Регистрируется чем?
ОСОЗНАНИЕМ!!!

И такое вот упражнение происходит абсолютно с любым Знанием…

Но перед тем как Знание-объект превращается в нечто фиксированное, происходит НЕЧТО! Между последовательными регистрациями мыслей — дерево, огонь или осознание — имеет место некоторая не фиксируемая, «нулевая» в плане Знания «ЗОНА», которая post factum может быть интерпретирована как мысль «у меня не было мыслей» или «восприятие отсутствовало».

Что-то подобное происходит и в состоянии глубокого сна, когда любое Знание отсутствует и не регистрируется в форме объекта.

Вот эта «тонкая штука» и представляет собой Осознание Осознания или Самоосознание!

Это присутствует, безусловно, и в состоянии сна со сновидениями, и в период бодрствования. Но из-за непрекращающегося потока регистрируемых кинокадров, на нее просто не обращается внимание…

Не нужно концептуализировать на этот счет, не нужно моделировать этот феномен в Знании!

Из-за повышенной рефлексии нашего ума кажется, что регистрация «оцифрованного», дискретно воспринимаемого потока Знания происходит непрерывно, но это не так!

В промежутке между кадрами-объектами,
Читать дальше →

Что такое ЖИВОЕ Учение? Что такое сатсанг? Что такое взгляд Мастера?
Ты включаешь волшебную музыку, звуки проникают в меня сразу со всех сторон и душа опять трепещет и несется вслед за музыкой и за тобой. Ты обводишь взглядом зал медленно, внимательно, спокойно и улыбка не сходит с твоего лица. Мастер что видишь ты? Рождаются и умирают планеты, буйство красок лесов сменяет тихая гладь озера? А может наблюдаешь, как кувыркается в пруду любимая собака?
Время останавливается. Почему я никогда не могу выдержать твоего взгляда и отвожу глаза? Мастер, что я могу подарить тебе, чем ответить на твою бесконечную любовь, на твое бесконечное терпение?
Вселенная обрушилась мне на голову, сердце сжалось в комок и прыгнуло с парашютом, запахи всех полевых цветов вдруг разом услышало тело. И все хорошо, и все к месту и все вовремя. И хочется опять дарить, и делать, и творить и просто так, просто потому, что рождается.
Да, есть тот, который все время есть.И вроде незачем стало смотреть на него так часто. Обнаружилась запрятанная УНИКАЛЬНОСТЬ, вспорхнула бабочкой, замахала крылышками и стало достаточно.Можно полетаю пока?
С благодарностью ко всем динозаврам ставшим топливом для твоего самолета,
Читать дальше →

Читать дальше →

Очень любопытный отрывок из романа Пелевина «S.N.U.F.F». Общение «духовной» девушки-андроида и человека. Вообще вся эта глава — сплошное изложение Учения.)

— Я… — начал я, и задумался, — Это вопрос уже не научный, а религиозный. Мы с тобой имеем разную природу. Если брать духовный аспект. Я человек, а ты — бытовой электроприбор. Во мне есть свет Маниту(Бога), а в тебе нет никого, кто слышит эти мои слова, все это чистая симуляция. И вот потому, что во мне есть этот свет, я могу говорить «я». А ты по сути просто программа.
— Верно, — сказала она. — Моя реакция на твои слова — это программируемое событие. И во мне нет никого, кто слышит. Но и в тебе его нет. Есть просто проявление природы звука, которое ты почему-то относишь на свой счет. И есть проявление природы смысла в природе звука, которое иногда доходит до твоих ожиревших мозгов, вызывая обусловленные привязанностями реакции. Ты такая же программа, только химическая. И во всем этом нет никакого «я».
— Погоди, — сказал я, — Ты говоришь, что мной управляют мои химические привязанности. Но ведь должен быть тот, кто привязан? Тот, кто подвергается их влиянию и решает, как поступить? Вот это и есть я.
— Объясняю еще раз. Реакции, в результате которых возникает то, что ты переживаешь как «себя», происходят до того, как осознаются. Ими управляют те же физические законы, по которым трансформируется вся Вселенная. Где же здесь тот, кто в состоянии что-то решать и делать? Разве эхо может управлять породившим его криком? В тебе нет никого, кто привязан.
— А что тогда есть?
— Есть только постоянно повторяющийся акт прилипания мухи к меду. Но этот мед существует только как возбуждение в мухе, а муха существует только как реакция на мед. И в этом единственное содержание всей твоей бесконечно богатой внутренней
Читать дальше →

Год выпуска: 2010

Название фильма: Стоун

Оригинальное: Stone

Страна: США

Режиссер: Джон Кёрран

Жанр: Новое, Драма, Триллер, Криминал

В ролях: Роберт Де Ниро, Эдвард Нортон, Милла Йовович, Фрэнсис Конрой, Энвер Гьокай, Пеппер Бинкли, Сандра Лав Элдридж, Greg Trazaskoma, Рэйчел Луизелл, Кайли Тэрнопол, Bailey Tarnopol, Madison Tarnopol, и другие…

Жизнь тюремщика Джека превращается в сплошной кошмар. Примерный семьянин и «добрый» полицейский, он всегда помогал раскаявшимся преступникам получить освобождение. Стоун – убийца, осужденный пожизненно, и свобода ему не светит. Однако он пойдет на все, чтобы вырваться на волю, и Джек – его последний шанс.
Красавица-жена Стоуна соблазняет тюремщика… Перед Джеком ужасный выбор – или разрушить всю свою жизнь и семью, или выпустить на волю маньяка. И чем больше он пытается выбраться из этой западни, тем сильнее запутывается.

tfilm.tv/5311-stoun.html