Любовь Любовью исцеляется,
Любовь Любовью называется,
Что называется Любовью-
Любовью не является,
Любовь никак не проявляется,
Она никак не понимается,
Любовь не сможешь ты понять
Умом и телом, рассужденьем…
Вот сердцем-Да, но и Оно
Не знает тайны сокровенной.
Что в нём Любовь давно живёт.

От дня рожденья и до смерти.
Вот так.., Друзья,

Вся-Жизнь-Любовь,
Любовь, Дарованная Богом…

Предупреждение!!! Это Личный опыт, который не обсуждаем.Так как он для меня АКСИОМА
Итак, если есть простое знание о Теле,
то все Эмоции можно свести к простым вещам.
ЭМОЦИИ условно делятся на несколько разновидностей: 1 группа -обида, стыд, чувство вины, ревность,2-гнев, злость, ярость..3 -тревожность, беспокойство, волнение…
Так вот, при возникновении так называемых «ЭМОЦИЙ», Реакция Тела имеет гораздо меньше определений, чем определение различных эмоций…
Например, тело просто сжимается и разжимается, также в теле происходит сужение -расширение, напряжение-расслабление, и другое…
Но вполне достаточно в работе с эмоциями использовать самый простой вариант" Сжатие-Расжатие".
И то, что называется Эмоцией (например гнев) можно определить как простое реагирование тела.
Тело СЖИМАЕТСЯ, но этот момент не замечается человеком, он фиксируется на Я -Эмоция и отождествляется с ней.
Простое знание о том, что у Любой Эмоции нет корня и нет изначальной природы приводит к тому, что благодаря Знанию этого Знания, можно фиксировать внимание Я на Реакции в Теле!
Сжатие-Принято, Разжатие- Принято…
Делать приятие Эмоций бесполезно, так как невозможно принять то, что не имеет никакой основы, Эмоция- она даже не распознаётся изначально, а узнается ребёнком от других людей, то есть из социума и затем фиксируется.
Телесная же реакция- это природная функция, реакция человеческого тела и она является Природным Феноменом.
Ребёнок через плач, крик, смех, движение… снимает напряжение с тела, совершенно не зная, каким образом это происходит.
Поэтому и имеет смысл работать на Сжатие -Принято, Разжатие-Принято…
(Или можно использовать Напряжение-Принято, Расслабление -Принято.)
Если идти по пути Учения и нет возможности что- то сделать с" Эмоциями".
Достаточно сложно принять и само учение о Знании природы Я.
Если принять Знание о том, что Эмоций нет, а есть телесная реакция, как Аксиому, то
уйдёт большая проблема с работой над тем, чего в природе не существует, то есть с речь идет об
Читать дальше →

Если эго нет, если это просто идея живущая в мире идей. Если в реальности никакого отдельного существования нет, то кто сейчас читает эти строки??? разве идея может читать? ))) Идея эго, искажает реальность вынуждая ее отождествляться с этим или тем, хотя она — реальность итак уже есть все что есть ))), присваивать вновь испеченной идее — «индивидууму» «все и вся» — другие идеи. Но эго просто идея, концепция и оно не может видеть или воспринимать. И кто же тогда видит и воспринимает? Это Я вижу, Я воспринимаю!!!
И это Я не эго от которого нужно избавиться. Мы уже выяснили, что эго — идея не может воспринимать, видеть, осознавать. Так кто же сейчас читает эти строки??? Кто видит, кто воспринимает? Страшно правда?))) ожидаешь чего-то грандиозного а тут вот он родимый, старый знакомый.))) Поэтому и говорят мы есть то что мы ищем.

На суд мастеров.

Дзогченпа говорил, чтобы Жизнь я любил…
Чтобы — жил нЕЕ тужил…
Чтобы в Сердце я Будду ОткрЫЫл…
А на ВелиИиком Пути Звезды свЕЕтят — Иди!
Дзогченпа! Дзогченпа, ДзогченпААаа…
Всё иллюзья — обмАн даже МАха-АтмАн…
Дзогченпа! Дзогченпа, ДзогченпААаа…
А что нас ждет впЕреди на Великом Пути?
Дзогченпа! Дзогченпа, ДзогченпААаа…
Ждёт блАженство Ати! — значит нАдо идти!
Дзогченпа! Дзогченпа, ДзогченпААаа… Ооом…

По многочисленным просьбам оформляем в блог, чтобы не потерялся комментарий!:)
Взято отсюда: О Я

Напомню, что более подробно об осознании, теоретическая вводная часть описывалась мной подробно еще вот здесь:Рамана Махарши об Осознании

Эти мысли Я зарождаются и зарождаются и единственный способ иметь дело с этим с этим — осознанность.

Читать дальше →

Сначала, чтобы было понятно, моё письмо:

Аня, извини за тупость, но никак не могу успокоиться-))) и вот понимаю что нет того кому будет достаточно, но зудит же-) Надеюсь ты меня поймешь, или вспомнишь свое состояние — которое было у тебя.
Я внимательно читаю твою и НгоМа переписку с алексом и пытаюсь выстроить Основу, то есть увидеть ее — получается, что любое — совершенно любое знание одновременно осознается и присутствует. Одномоментно. Точно также возникает я-ощущение, как феномен — и это тоже становится знанием о феномене, которое также осознается и присутствует. Мысль о себе, такая же точно по равности с остальным содержанием мысли — тоже как знание осознается и присутствует.
Или я чего-то недогоняю?
Ум, который привык решать сложные задачи и ставить себе высокую планку никак не может смириться с простотой бытия, невозможно поверить что все просто — и начинаются вовлечения.
Поясни пожалуйста.

Ответ Ани (тест сохранен полностью):

Читать дальше →

В некоторых сновидениях нет знакомого чувства Я есть объект. Есть просто видение неких образов. Там нет меня который ответствен за то что происходит в пространстве сна. Я центр наверное спит в такие моменты. Но в какой то момент во сне включается Я-центр, после этого включения есть герой который выходит на первый план и это Я! Теперь то что видело сон до момента включения Я-цента, приклеивается к герою сновидения и все глубже проникает в его естество. Мне показался этот процесс знакомым. Не могу утверждать но когда в детстве в самые бес заботные годы я гулял во дворе было знакомое ощущение видения без героя. Как будто видишь все во сне все происходит но ты не при чем). Хотелось бы углубиться в эту тему. Я так понимаю этот процесс объективизации «сознания» и есть рождение Я-Центра ЭГО и т.п. Сознание приклеивается к объекту восприятия исключая при этом альтернативы. Теперь ты только это и нет больше альтернатив.

Вопрос: О Рамане Махарши… Его ученик Пападжи… Что вы думаете о прямой передаче свободы ученикам?
Тони: Это сон.Это основано на идеи, что есть кто то, кто что то имеет, и он может дать это кому то еще.Или передать кому то еще.Здесь никого нет, и там никого нет, и нечего передавать.Иначе это выглядит как обьект, который может быть кому-то передан.
Вопрос: Да, но они так же говорят об адвайте…
Тони: Да, они говорят об адвайте или недвойственности, но потом они же совершенно противоречат этому тем, что предлагают людям учения становления просветленным.И это заблуждение.
Вопрос: -Они учат чему-та, адвайте, так же как и вы учите…
Тони: Нет, я не учу.
Вопрос: Они тоже говорят, что всё учение-просто оставайтесь в присутствии…
Тони: В чьём присутствии?
Вопрос: В присутствии мастера.
Тони: И снова- это чистая двойственность.Идея, что вы можете быть рядом с мастером, и как то, что то получить от него...-Это чистый дуализм.Это чистое невежество.Сама идея,что есть кто то, кого можно научить, как идти по пути, отсюда-туда, чтобы найти что то, это чистое невежество.Это заблуждение основанное на абсолютной двойственности.
-Вопрос: об всех этих учителях и различных традициях.Очевидно люди идут к ним, и с ними происходит что то энергитически.
Тони: Я не знаю об этом.
Вопрос: Это то, что я могу пережить на опыте и понять причины, почему люди следуют мастерам.Одна из них-что некоторые кажутся особенными.
Тони: Да, они кажутся особенными.Они предлагают надежду.это очень привлекательно.
Вопрос: я имею ввиду, вы говорили, что когда происходит пробуждение,они думают что Могут научить этому.Мне кажется, что то происходит с ними, что то вне нормы.
Тони: Происходит открытие в целостность, но позже к этому «я», когда оно начинает проникаться идеей о том, чтобы что то сообщить.Может вернуться обратно энергия, которая возникает после пробуждения.Эта энергия начинает возвеличивать «я», или как то возвышать «я», давая идею о том что с ним что то произошло.И «я» обычно искренне думает, что может помочь
Читать дальше →