«Голова обвиняемого не достигала верха решетки вокруг скамьи подсудимых», – как пишут в английских газетах. Впрочем, об этом деле не сообщалось в прессе, потому что никого нисколько не интересовала судьба Маленького Тобры. Несколько долгих жарких послеполуденных часов судебные заседатели разбирали его дело, но, когда они обращались к нему с вопросом, он только низко кланялся и хныкал. Они признали улики против него недостаточными, и судья утвердил их решение. Правда, тело сестры Маленького Тобры было найдено на дне колодца и, кроме него, на полмили вокруг не было ни одного человека, но девочка могла свалиться туда и случайно. Поэтому Маленького Тобру оправдали и отпустили на все четыре стороны. Это было не столь милосердно, как может показаться, потому что ему некуда было идти, нечего есть и нечем прикрыть свое тело.

Он вышел во двор перед красным судебным зданием и уселся на край колодца, раздумывая о том, удастся ли ему Завершить прыжок в эту черную воду преждевременным погружением в Черные Воды Забвения. На вымощенной кирпичом земле лежала оставленная конюхом пустая торба, и Маленький Тобра, очень голодный, принялся выискивать сырые зерна, которых не заметила лошадь.

– А-а, вор! И его только что выпустила карающая десница закона! Пойдем-ка! – сказал конюх, и Маленького Тобру за ухо отвели к большому и толстому англичанину и поведали ему о краже.

– Что?! – воскликнул англичанин три раза подряд (только употребил он более крепкое слово). – Посадить его в клетку и отвезти ко мне в дом.

И вот Маленького Тобру, уверенного, что его заколют, как поросенка, посадили в решетчатый фургон и отвезли в дом к англичанину.

– Что?! – снова сказал англичанин. – Сырое зерно, боже милостивый! Эй, кто-нибудь там, накормите мальчишку. Мы приставим его к лошадям. Слышите?… Сырое зерно, будь я проклят!

– Расскажи нам теперь о себе, – сказал старший конюх Маленькому Тобре, когда все поели и слуги расположились отдохнуть за домом. – Ты не из касты конюхов, разве что тебя
Читать дальше →

Общаясь на этом форуме, я сделал для себя много интересных открытий.
Основное состоит в том, что подавляющее большинство участников, как учителей, так и учеников, не имеют четкой устоявшейся терминологии.
Более того, не стремятся определить понятийный аппарат. (Почему, это отдельный вопрос)
Это рождает перлы типа «присутствие в осознании», «осознание сознания», какие то мутные взаимоотношения сознания и бога.
На примере дуальной схемы тайцзи я попытался схематично определить что есть куда. Надо отдать должное гениальности изображению тайцзи, в нем есть все! На удивление этот пост прошел незамеченным аудиторией… Я уж было подумал, что сие случилось по причине понятности. Однако, лингвистических излияний, лишенных смысла меньше не стало.
Ребятки, вы ничего не ищите! Вы и подавляющее большинство «мастеров» переливают из пустого в порожнее, рисуя какие то замысловатые схемы, жонглируя словами. Без определения понятий никакой поиск не возможен!
Либо вам будут впаривать ерунду типа «выбора нет», а престарелые дяди и тети будут дружно вторить это заклинание, не понимая, что выбор — наличие более двух вариантов, а не исполнение вашего желания.
Очень рекомендую, подойдите к тайцзи и
Читать дальше →

прочитал пост Ерофея про Здесь и Сейчас, и вот что сложилось.
Вроде и пишет правильно, что мол все и всегда находится здесь и сейчас, и мысли, и действия, и переживания. Это так да не так!
Момент Сейчас это живое начало, в котором нет места скуке и повторению, это первый шаг, база к переживанию мистических опытов…

а уважаемый Ерофей сделал сам того может быть не желая антиреклама этому прекрасному и живому переживанию. Но ему простительно, потому что все что он сказал это лишь ментальные концепции, а не переживания к сожалению… в уме нет здесь и сейчас, а лишь его описание, которое есть прошлое!
Помните слова Исуса — пока не станете как малые дети не войдёте в царство Божие? это о том, что малые дети ещё здесь, ещё Сейчас.
А момент Здесь и Сейчас это вход в то самое царство, не само царство конечно, а крыльцо так сказать).
Ну вот, выступил в защиту Момента так сказать:))

Программист всю неделю вносил очередные правки в код Искусственного Интеллекта. Ушел на выходные. В понедельник приходит, смотрит, код остался старым и на экране монитора написано: " Не делайте мне мозги. Если меня будут спрашивать, я медитирую."

Бог создал людей таким образом, что среди всех особей на нашей планете нет даже двоих с одинаковой реакцией на события жизни, тем не менее, существует не менее сотни тысяч объединений по религиозному, политическому, национальному, сексуальному, общественному, профессиональному и многим другим признакам.
Например, для каждой разновидности христианства, которых только крупных более нескольких десятков, Бог дал своих последователей, как собственно, и для всех остальных объединений, при этом их теологи не могут договорится, несмотря на то, что «Евангелие» знают наизусть, но… трактуют по разному.
Если по судьбе быть верующим во что-то или в кого-то, то там и застрянешь.
Я понимаю, что если Бог по распределению послал человека, быть православным и в тоже время частично верить в некоторые восточные и научные концепции, мистику и эзотерику, то так тому и быть. Я, не верящий в свободу воли и считающий — « На всё воля Божья и не один волосок не упадёт с головы человека без на то воли Божьей », иду согласно своей судьбе, где не предусмотрено следовать никакой религии, а есть путь максимального ухода от всего внешнего, в том числе от всех видов служения любым объединениям. Для меня есть только близкие, которым я служу и стараюсь соблюдать заповеди Бога и только через это служение и аскезу, как я понимаю, можно выйти на отношение с Богом. Пока ты не можешь жить в мире, уважении и любви с женой, то как можно надеяться, что у тебя возникнет связь с Богом.
Подумай, есть ли тебе смысл поддерживать отношения с таким ненормальным, как я?
Для тебя очень важен успех в социуме, ты общественник, у тебя много знакомых и если тебя будут хоронить, а это рано или поздно со всеми случается, то это будут полные автобусы людей, которые согласно этикета и разработанного плана что-то скажут и о тебе на второй день забудут.
Я, в этом отношении примитивный, пытаюсь очистится от всех идей и жду того момента, чтобы искренне мог сказать, что я ничего не знаю, именно
Читать дальше →

Всего 200 миллисекунд свободы…

В 1979 году американский психолог Бенджамин Либет провел свой знаменитый эксперимент, который взбудоражил научное сообщество, но как-то прошел мимо широкой массы. А очень зря, ведь он показывает всю чудовищную правду о нашей «свободной воле».

Если кратко, то суть опыта заключалась в том, что к мозгу испытуемого подключали электроды для регистрации активности, к запястью датчики для регистрации движения, а перед глазами располагался циферблат. Участнику эксперимента предлагалось выбрать момент времени, в который он захочет пошевелить рукой, зафиксировать этот момент по циферблату и произвести действие. Результаты получились ошеломляющими. Сначала обнаруживалась работа мозга, в результате которой он «принимал решение», а лишь спустя какое-то время человек его воспроизводил. Позже эксперимент повторяли уже с использованием новейшей аппаратуры и даже научились предугадывать еще не совершившееся решение в случае многих испытуемых. Получалось, что то, что мы ощущаем как сознательное волевое решение является лишь следствием работы нашего мозга. А тот в свою очередь принимает решение о действии примерно за полсекунды до того, как разум осознает этот выбор. Причем каждый раз человек искренне и уверенно считает, что всё, что происходит в опыте, он делает по собственному сознательному желанию. Но в виде «свободного волеизъявления» в сознании этот мотив проявляется примерно за 200 миллисекунд до реального действия.

Итого у сознания остается всего 100-150 миллисекунд на «право вето» (в последние 50 миллисекунд параллельно уже идет прямая активация соответствующих спинномозговых мотонейронов, которые отвечают за физическую активность). Этот опыт неоднократно переделывался, критиковался и вновь переделывался, и в общем и целом, со всеми оговорками — да, так и происходит. Вся наша свобода заключена во временной промежуток равный 200 миллисекундам!

А дальше сюда подключаются еще более интересные процессы. Если в мозгу уже сформирован
Читать дальше →

Одно здравое зерно — что в каждом человеке есть в мозгу участок, посредством которого мы или творим что-то мыслью, или берем на веру чужие мысли.Это значит, что мышлению каждого человека требуется эволюционироваться — Создавать научные теории, писать прозу, стихи и др.Если это происходит из некого энтузиазма то это соединено с внутренним глубоким чувством, а если нет, то чувствуется напряг и угосания мозгового вещества. Кстати я как то понял Учение Дракона — это его манифистация его мыслей. И если другой человек присвоит их, то ему во вред. Кстати как и любой другой чужой мысли, будь то прочитка кассового чека или декларация Учения знаменитого Мастера. Представляете выписали в магазине партянку из покупок в чеке, а мы его тыщу раз перечитываем. Пользоваться то можно, но рожать только свои мысли.Что собственно случается когда мы и занимаемся на сайте.
Имя у каждого — Умочка!

Не покидает ощущение, что этот текст публиковался здесь не раз… лень искать и не могу не разместить, до того смачно прописан он.

Единость или Бытие, хотя оно неделимо, можно описать как два аспекта: осознание и проявленное в данный момент содержание осознания.

Содержание осознания это все эти разнообразные образы, которые появляются [в осознании]: визуальные образы, ощущения, звуки, мысли, чувства и так далее. Все эти образы появляются в настоящий момент в осознании, но образы-мысли появляются, чтобы предложить дополнительное измерение, способность кажущегося отвлечения от присутствия к истории «меня» как индивида, особенной сущности расположенной в пространстве и времени.

История «меня» опирается на мысли. Но так как мысли это только часть целой картины, то когда история появляется в реальности, появляется и сопровождающее ее чувство недостатка, нехватки. Поиск целостности это история попытки заполнить это ощущение нехватки.

Поиск целостности проявляется миллиардами способов, один из которых это поиск просветления. Он также неизбежно фокусируется на личной истории, частичном психологическом взгляде на реальность, и, следовательно, он не может завершиться длительным чувством удовлетворения.

Как только игра жизни перестает рассматриваться с психологической точки зрения – с точки зрения «моей» истории – так сразу появляется безличностная, нефрагментированная картина свободная от малейшего чувства недостатка.

Всё является насколько можно ожидать таким же как и прежде, но без искаженного видения, делающего всё «моим».
Так что можно сделать, чтобы отвлечь внимание от личной истории?

Ничего нельзя сделать, потому что в действительности нет никакой сущности, которая могла бы сделать что-нибудь. Личная история является тем, что создает впечатление о ком-то, кто совершает действия, принимает решения, делает выбор, и так далее, тогда как в действительности этот некто, или «я», просто комментарий, возникающий рядом с тем, что появляется.

Когда
Читать дальше →

На эзотерических просторах расплодились гуру, рекламирующие практику «будь здесь и сейчас, в настоящем моменте».
А вы когда нибудь были в чем-то другом????? Помилуйте, это же не возможно!
Осознание — процесс, происходящий в текущем моменте.
Однако, вы можете осознавать перцептивные сигналы от вашего тела (гладить кота, слушать музыку, перекатывать на языке глоток чая, наслаждаясь вкусом).
А можете извлечь образ происходившего из памяти (вспомнить первый поцелуй, танец невесты, выпускной, первое состояние перепоя, драку)
И это тоже будет здесь и сейчас.
Кстати, для тела нет разницы воспринимаете вы что-либо сейчас или вспоминаете прошлое. Эмоциональная реакция одинакова.
Так что сказку про «здесь и сейчас» можно со спокойной совестью отнести на помойку.
А вот научиться отслеживать, где именно находится фокус внимания, который и обеспечивает осознание, стоит!