www.youtube.com/watch?v=1RBFJw-o4wU&app=desktop

В основе математики, и науки в целом находится «ничего», а точнее -ноль. Вокруг этой цифры по сравнению с другими математическими символами всегда было множество споров. И чтобы осознать всю мощь и значимость нуля, в первую очередь нужно знать о том, как он появился, закрепился в математике и культурах народов мира.

Ноль в индийской культуре символизирует жизненный цикл или «змею вечности» Источник изображения:vectorstock.com

Понятие нуля в различных культурах

Еще с древних времен люди отлично воспринимали концепцию ничего, однако «ноль» как число практически не использовался. Как идею, ноль можно обнаружить еще в памятниках древнего Вавилона и культуры майя, где его использовали в в календаре. В давние времена ученые обозначали нулем отсутствие чисел, как это сейчас делаем мы, например, в числе 105. Таким образом мы демонстрируем то, что в разряде десятков у этого числа отсутствует число, которое было бы кратно десяти.

Согласно преданиям, в Вавилоне данное число было изобретено еще в 4 веке до нашей эры. Однако, их изобретение не получило широкого распространения, так как вавилонский математический аппарат был основан не на десятичной, а на 60-ричной системе исчисления.

Отдельно от ученых Месопотамии свой «ноль» придумали индийцы из Центральной Азии. Отличительная особенность их системы счисления заключалась в том, что для них «0» не играл роль числа. Несмотря на все наработки в интеллектуальной области, число ноль у индейцев никогда не оказывало влияния на результат математических уравнений.

В Древнем Риме еще не знали о существовании подобного числа, поэтому проводить любые расчеты были крайне сложно. Даже обычные операции по купле недвижимости занимали несколько часов времени, ведь на старых калькуляторах (абаках) было практически невозможно работать без числа «0». В качестве сравнения можно отметить, что первоклассник подобную операцию сможет просчитать за несколько минут, просто перемножив все в столбик. Основная проблема римских математиков
Читать дальше →

Профессиональные компьютерщики знают, что такое гаситель или глушилка радиоволн. Подавители радиоволн – это устройства, предназначенные для создания шумовой заглушки частот, на которых работают различные современные устройства по передаче беспроводных данных. Таких частот может быть огромное количество, но чаще всего для мобильных гаджетов используются:

GSM/CDMA/3G – мобильная связь;4G/LTE и 1» — мобильный интернет;Wi-Fi – компьютерный интернет высокоскоростного класса.

Также имеется ГЛОНАСС и GPS, которые используют различные трекеры, а также другие устройства для обнаружения нахождения груза, человека, транспортного средства. Глушилки же подавляют все перечисленные радиоволны или отдельные из них и делают невозможным считывание информации.

Все наверное знают, что СССР очень не любил, когда гражданам кто-то рассказывал вещи, не согласованные в ЦК КПСС. В то же время, «западные страны» по странному стечению обстоятельств, очень хотели что-то рассказать гражданам СССР. И тратили довольно немалые суммы на строительство радиостанций, которые осуществляли вещание на территории за «железным занавесом». Кстати, этот «занавес» стоило назвать «электромагнитным», но «железный» тоже отражает — в прямом и переносном смысле. Железо, как электромагнитный проводник, отражает радиоволны.

И вот, 3 февраля 1948 г. началось широкомасштабное глушение передач «Голоса Америки» (Voice of America – VOA). Глушили довольно успешно, но СССР все равно развалился… а тема ушла, что называется в народ. Сейчас глушилками пользуются все — начиная ессно от спецслужб, заканчивая любым бизнесом средней руки, каких либо ограничений законодательных по этой теме на удивление, но просто нет. Глуши, что называется — не хочу) интернет-магазины готовы вам предоставить — совершенно любую глушилку — от маленьких и компактных экземпляров, до стационарных, офисных, крупногабаритных машин… вот, буквально влет)

www.podavitel.ru/

Тема интересная в целом,
но в аспекте учения адвайты
Читать дальше →

Вот посмотрел я новое видео от Учения ФЭ про то, что есть то собственно в наличии…
Правда размазано всё, чтобы занять мозг неофиту, но посыл верный — на Самость.
Самость всегда жива. Я Есть. Я Живой. всё это одно и тоже.
Это и есть, что переживается в одном флаконе без деления на разные составляющие — личностные, чувственные, энергетические и другие. И вот тут рядышком в умишке стелится засада — в разной мифологии по разному — познать корень, отпустить ум, познать источник и другие интерпритации того, чего сейчас нет, но надо. Это на самом деле создает не просто растяжку, а подпитывает чувство вины. Если на бытовом уровне это видится как например: Я еще плохо пишу тексты, то буду тренироваться и писать замечательный тексты. То есть, если ищем что то круче Самости, то Самость сразу хиреет. Это как идти вперед (только какой перед?) с лозунгом — «И Самость всегда жива и юный октЯбрь впереди!»
Самость переживается как нечто живое настоящее. И всплывающие эмоции тогда тоже живые, если их не гнобить и не прятать, тогда они приходят на уровень ощущений.
Зная что Я Живой (Самость), Можно так знать и промысливать и проживать — «Я Живой», То и чувства проживаются. Можно назвать чувства «своим» именем — «Это чувство гнева живое». «Это чувство печали живое». «Это чувство радости живое».
Что это дает? Пребывать и переживать в Самости, а уж будет ли в итоге любовь, покой и не стоит загадывать. Но по любому радость от Самости
Читать дальше →

Уж не ведаю как Самость проявляется в чистоте, но вкус её проявляется, то эта Самость у меня похоже наивна до безобразия). Вот есть некое чувство можно сказать выживания в социуме — ну там планы по зарабатыванию денег для питания тела и пребывание в мире не с протянутой рукой, а хотя бы с набором ) необходимого для комфортной жизни. Не богатой, а именно комфортной. Так вот знает об этом Самость? У меня она и правда наивна). Если ощущается её вкус, то дел настоящих нормально сложно сделать. Получается она (Самость) хлопает как бы глазками наивными при решении каких то задач во взаимодействии условно сказать бизнес дел, а тут на передовой во мне, некто деловой, но по факту на фоне вкуса самости. Вот тут то этого делового и разводят как лоха, от него и след сразу простыл. А потом уже и правду глазками только хлопаешь и остается только любить эту Самость свою наивную. И что это разве кто то виноват, что подлянку учинил? А Самость опять только глазками хлопает и рученьки разводит — надо же, что это творится то на белом свете то… Наивная, что возьмешь.

Общаясь сегодня на сайте, между делом захотел отключить одну платную функцию по кредитной карте, чтобы не платить лишнего. Обратился в банк по телефону, там робот, от него не добиться., а нужно живое общение. На сайте банка тоже никак, только в группе в контакте форум. Решал, решал вопрос и тут кто то влез (они же))тоже решальщик, я то думал что это они же, а оказалось это другие они. Пообщались, в результате с карты исчезла круглая сумма денег. Но тут уже поздно, но зазвонил телефон и сообщил живой голос, а не робот, что карту заблакировали. Вообщем эти они засекли других, что они делают противоправным действом. Но поздно для меня. А еще теперь нужно возвращать круглую сумму денег банку в определееный срок, чтобы еще штраф не выписали. Опупеть матрица забавляется! Вот теперь смотрю в себя, мандраж какой то есть, но не смертельно. Куда смотреть теперь посоветуете?

Монах: «Яйцо появилось первым».
Монах: «Курица была первой».
Бодхидхарма: «Первым появился ум. Это он породил этот вопрос».

Рассмотренные философские направления не дают простых ответов на вопросы познания и самопознания, однако они предлагают оригинальные точки зрения на сущность субъекта и его отношения с Другим.

Согласно структурализму, поиск определения понятию Я бессмыслен, потому что Я это — точка пересечения структур, а не свободно мыслящая индивидуальность. Самопознание и познание окружающего мира могут ограничиваться выявлением глубоко рациональных структур, которые присущи человеку как части природы. Человеку необходимо осознать, что его действия детерминированы эволюционным процессом. Как только человек перестанет противопоставлять себя природе, перестанет искать некое собственное и уникальное Я, тогда он придет к состоянию гармонии внутри себя и гармонии с природой. Однако, если следовать этой логике, получается, что субъект не обладает волей и не способен на целеполагание и активную деятельность. Сомнительный вывод. Ведь Другие в этом контексте являются такими же элементами системы, как и Я. Роль Другого — зафиксировать существование Я, помочь ему адаптироваться к нормам и найти свое место в системе социального порядка.

С точки зрения экзистенциализма, мир — это чистый хаос, структуры теряют свой смысл при обнаружении элементов, которые не вписываются в систему. Например, иррациональное поведение человека, его эмоции, способность к целеполаганию, изменение действий в соответствии со своими планами — все это не сможет уложиться ни в одну систему, или же она должна быть настолько сложно организованной, что не вмещается в сознание человека. Наше Я не может быть постоянно тождественно самому себе, оно изменяется в каждый момент времени, совершая выбор. Я свободно, активно, непостоянно и деятельно. Единственный, кто может остановить активность Я и ограничить его свободу, — это Другой.

Таким образом, и структурализм, и экзистенциализм рассматривают Другого как нечто, отличное от нашего Я, которое, с одной стороны, помогает определить границы Я, обособить его,
Читать дальше →

Странные они. Говорят они им, что надо к себе, а не на них. А вот сами они про них все равно на оних же, а не к себе. Так чтобы было бы к себе, а не на оних же, то не мешало рассказать подробненько им не лозунг, а практически и доходчиво — на себя, а не на них, чтобы они смотрели только в себя, а не на них.