Делайте то, во что верите, и верьте в то, что делаете!
Все остальное — пустая трата энергии и времени.
Нисаргадатта Махарадж
Стандартное мышление не увидит в этом высказывании ничего особенного.
Однако, если учесть, что это утверждает последователь учения адвайты, можно прийти к ошеломляющим выводам:
Наша мысль творит нашу реальность.
Стереотипное мышление стремится во всем найти привычные образы, понятия и процессы, и формирует мир, понятный, и относительно безопасный, но невероятно скучный. В таком мире мало вызовов, и также мало возможностей.
Мы видим то, о чем думаем, а не думаем о том, что видим.

Г.: любые нерешённые проблемы между мною и моими родителями могут по-прежнему
быть прощены, в том числе я могу простить себе то, что сказал им или сделал
в прошлом?
П.: Что угодно. Ты должен прощать себя так же уверенно как прощаешь других, иначе
ты не осознаешь всю незначительность тела. Как мы уже сказали, собственное
тело не более значительно или важно чем любое другое.
Кстати о теле, нужно подчеркнуть кое что в отношении реинкарнации. Мы говорим
о ней так, словно она действительно происходит. Однако как и всё остальное,
это всего лишь сон.

Форумчане, допускающие в своих сообщениях лепилово, унижающее честь и достоинство собеседника, должны быть забанены.

Всё верно.

В чём проблема?

Ответы ученикам, у которых «неотдельность уже фактична, никаких сомнений, все вроде правильно и четко, а любви нет»:

Неотдельность эта на уровне надиндивидуального сознания,
Это то, что и предстоит ПРОСТИТЬ!
Просто спроси:
Это источник суждений или прощения и любви?
И все станет ясно…

Возьми и прости вот это желание быть правой!
Посмотри, на что опирается твоя правда в суждениях,
Твоя непримиримость, справедливость, честность,
Которой так не достает у других…
И выходи на этот «центр правоты»…

Осознай что это не Душа, а индивидуальное сознание
Мерило и эталон правды и ПРОСТИ его!
Сколько всего наворочено во имя этого чувства
Правоты, справедливости…
Убивать можно…
Читать дальше →

По чужому пути к себе не придти.
Ты можешь только вернуться по своим следам, идя обратно, след в след…

Очень чётко сейчас просматривается система мышления ЭГО.
Эта система конфликтна сама по себе, и всё время старается разжечь конфликт.
Конфликт нужен Эго чтобы выжить. Это попытка усилить иллюзию отдельности.
Защита и нападение — два столпа, на которых держится парадигма Эго.
Очень чётко. Всем кто не видит, заигрался — посвящается :)

Друзья!
Давайте вместе строить ТО, что открывается в виде Света. Строить — не значит достраивать. Строить — это значит С Творением Света Быть.
А строить другого — это значит навязывать ему свою волю из разделяющего мышления, а не от Сердца.
)

Читать дальше →

Классно… тут у нас на сайте похоже образовалась некая аналогия отхожего места, с точки зрения некоторых продвинутых персонажей. Которые(за редким) исключением заходят сюда лишь надзирать и воспитывать. Причём не личным примером ввиде любви и прощения, а тупо наказывая, за по их мнению неподобающее поведение. Повторюсь никоим образом(почти) не показывая другого образца.
Если вначале это обьяснялось тем, что дескать некоторые персонажи брезгуют заходить сюда, то теперь в лице Шайна была озвучена мысль — дескать наше дело «убрать мусор», а там пусть как хотят какие то «другие». На мой взгляд это просто желание потиранить, а иначе что то было бы предложено взамен.

Это очень напоминает уборку на кладбище, очень чистенько и красивенько. Вот только людей почти нет. Одни дворники.

Я не против модерирования, но здесь явный перебор и личные мотивы.

Никоим образом невозможно любить человека или вещь. Любовь определяется именно по ее безусловности. Как может кратковременный объект быть дарителем или получателем чего-то, что присутствует всегда? Любовь — это имя, которое мы даем переживанию «быть единым с» или, точнее, просто «быть одним» или «не знать никакого другого».
Даже если мы условно примем, что объекты существуют сами по себе, то никакие два объекта не могут появиться одновременно. Ум может концептуально расколоть опыт на множество объектов, известных субъекту, но в реальности в одно и то же время присутствует только одно переживание или объект. Таким образом, один объект не имеет никаких отношений с другим объектом. Как несуществующий объект может иметь отношения с другим несуществующим объектом?
Каждый кажущийся объект имеет отношения только с Осознаванием, в котором он появляется. Осознавание — это знающая составляющая в любом переживании. И насколько же близка знающая составляющая любого переживания к самому переживанию? Ближе некуда! Это одно и то же. Что еще присутствует в переживании, кроме знания о нем?