Один буддийский мастер прочел ученикам прекрасный текст, который растрогал всех. Ученики сразу же спросили:
— Кто написал его?
— Если я скажу, что это Будда, вы будете благоговеть перед текстом, возлагать каждое утро на него цветы и отдавать поклоны. Если я скажу, что этот текст написал патриарх, вы будете испытывать большое почтение, но уже не будете преклоняться перед ним так, как перед текстом Будды. Если я скажу, что автором был монах, вы, пожалуй, растеряетесь. А если узнаете, что текст написал наш повар, вы просто посмеетесь, — ответил учитель.
(буддийская притча)

Поскольку товарищ tulukut зарпетил отвечать на свой вопрос в комментариях, но не может запретить написать мне свой ответ в своём блоге
Читать дальше →

Почему я люблю тишину.
Читать дальше →

Если задаться вопросом о том, в чём не может быть никакого сомнения? То ответ более чем очевиден. Нет ни малейшего сомнения в своём существовании! И чтобы не говорили Мастера всех времён и народов, это существование останется глухо в своём коренном убеждении, которое вшито в подсознание. Преодолеть мысленный барьер абсурда ни так-то просто, потому, что на уровне кишек возникает панический страх, через которой придётся осознанно шагнуть. Без этого шага за грань мысли, всё сказанное великими пророками, так и останется красивым мифом, оторванным от «настоящей реальности», которая вне всякого сомнения, без всяких видимых на то причин, верит в своё существование. Если бы мысль могла достичь осознания, тогда всякий начитанный скептик-всезнайка легко смог бы постичь глубину всего сущего. Но опыт осознания (сын ошибок трудных) опровергает это. Не важно, что знаемо, не важно на сколько глубоко это знание, потому, что всё это меркнет и рассыпается в прах, когда искренность Ясности вдруг происходит. Она не создаёт информационного поля, но парадоксально снимает все вопросы, сомнения и мнения. Искренность Ясности проста и великолепна, как молния, она всегда здесь, чтобы поразить Сердце не знающее ни истины, ни лжи, осознанное, беззаботное, любящее не ведающее преград ни в чём, все целостно всеобъемлюще, ни знающее ни страха, ни
Читать дальше →

Дорогие друзья!
Вышла в печать книга диалогов проводников группы Проводник в не-я. Качайте, читайте на здоровье. На начальном этапе самоисследования это некое подспорье.Диалоги сильно ужаты и отредактированы до читабельного вида))))Приятного чтения.
Ссылка на книгу в разных форматах:
vk.com/doc195820191_328906109?hash=ee1d5c7c51d64498f1&dl=fa9ed534f3ede23268
vk.com/doc195820191_329409185?hash=8944d29fd84bfa2cde&dl=3722575748711c90ef
vk.com/doc195820191_329409166?hash=a272519a88d3e4ec7a&dl=e860e0b79db3352a10
vk.com/doc195820191_329409155?hash=00f54e8790e7e21b96&dl=0a30ee8ecba09ef979

Специалистам вопрос.Если всю совокупность феноменов назвать умом, то что есть ТО, ЧТО ЕСТЬ УМ?

Пожалуй, вы должны быть даже благодар­ны тем сорным травам, которые произрастают в вашем сознании, ибо в конечном счёте они обогащают вашу практику.

На базаре обычно продают клубнику с хвостиками. Так уж она растет. Но потом мы отрываем эти хвостики и едим клубнику без них. Хвостики очень симпатичны, но — увы! — несъедобны.
Точно так же любой феномен, возникающий в поле восприятия, — это клубника с хвостиком. Есть То-Что-Есть — вот это переживание, это движение энергии, этот звук, этот цвет. В каждом из феноменов сияет красота всех трех нераздельных аспектов Основы. Это — чудесная, спелая ягода. Но так уж получается, что к ней всегда приделан «хвостик» — мысленный комментарий к происходящему, мнение, объяснение. Как правило, мы заглатываем клубнику вместе с этим хвостиком — и получаем перманентное несварение желудка. Как быть? Да просто поступать так, как поступает любой нормальный человек. Хвостик отправляется в мусор! Отделить хвостик от ягоды — т.е. мысленный комментарий от феномена — так же просто, как и с клубникой. Взял — и отовал! Это только кажется, что хвостик — неотъемлемая часть плода. Что они — одно неразрывное целое. Ну, может, только для ученого-биолога — впрочем, даже он не стал бы есть хвостики во имя какой-нибудь там идеи.
Это, кстати, касается и всех разговоров о «плоде». Этот плод всегда здесь — в форме того феномена, который прямо сейчас изволит себя являть. Спелый и совершенный. Но — с «хвостиком», с мысленным комментом-описанием от имени «я». Так не надо есть хвостик! Оторви и выбрось! Хотя если кто привык кушать только хвостики, это будет поначалу довольно трудно
Читать дальше →