Самодостаточность! Как много в этом слове!!! Недавно прочитала, что чем больше тебя внутри, тем меньше надо снаружи! Наполняемся, расширяемся, становимся самодостаточными!!! Никаких черных дыр)))С недостаточностью все проще- тебе все мало, это потому что дно далеко, ну, или совсем нет))
Из этого многие делают вывод, что, чтобы стать самодостаточным, нужно убрать эту дыру, закрыть ее.
А я думаю, что нужно сделать вторую, на выход. Или нет, выход и вход совместить. И никакой потребности в самодостаточности, и недостаточности нет, потому что дно не подразумевается)))
Как- то так.

Любовь к Богу, «чувствование энергий» — всё это
Читать дальше →

большое я это проэкция маленького я в «куда то туда»
но ни большого ни маленького в прямом, непосредственном опыте — нет :)

12 когнитивных искажений, доставшихся человечеству от далеких предков и не дающих нам рационально воспринимать действительность.
Your text to link...

Практика приятия имеет три ступени:
1 Обнаружение самой возможности приятия и исследование второго варианта.
2.Претензий все меньши и жизнь все краше.
3.Такой практики не существует, есть только практика неприятия.
Приятие происходит один раз и все, оно не нужно.

Всё труднее считать этот мир настоящим, реальным.
Всё труднее верить в реальность этой видимости.
Особенно ночью, когда большинство окружающих спит.
***
Раньше были мысли что в глубоком сне без сновидений
исчезает персонаж, остаётся только тело. То есть
мир и «я» исчезает из сознания индивида.
Грубо говоря из головы.
Сейчас приходят мысли что сознание есть.
А персонажи в нём просыпаются и функционируют.
КАК они не путаются местами (телами)?
То есть просыпается Вася Пупкин каждый раз в теле
(в голове) именно Васи.

Плюх…
В речку камень.
Круги на воде.

Чем политические темы отличаются от остальных тем? Очень сильно будоражат личность. Всплывают некие личностные конфликты и установки. А зачем нам конфликты? У нас все в порядке! Конфликты нам не нужны! Правильно?

И еще один момент, в политике часто используется такой тезис «У нас есть проблемы, но виноваты в этом другие.» Надо с этими другими разобраться и тогда у нас все будет хорошо. Хорошо будет от того, что мы разобрались с другими. У нас может быть ничего по существу не поменяется, но сам факт, что мы разобрались с другими это уже хорошо, это на какое то время, греет нашу ущербную личность.

Такие политические методы коммуникации, часто используются при общении людей друг с другом. Он меня тычит в больное место, ну я ему сейчас так тыкну, что у него пропадёт все желание тыкать мою мозоль. И вся история развития нашей цивилизации, это постоянное тыкание друг друга. Потому что мы источник своих проблем, видим в других, а не в себе.

Когда ты, кажется, хотел сделать что-то важное, но вдруг отвлёкся и забыл что. И никак не можешь вспомнить, уже несколько часов прошло, а всё никак не можешь вспомнить. И забыть о том, что нужно что-то вспомнить тоже не можешь. Растерянность…

На мое высказывание, что я люблю использовать словарные определения, Orionus написал: «Словарные определения и собственное понимания, могут отличаться».

Я решил вынести это отдельным топиком, ибо это один из ключевых моментов. Вся суть здесь в «СОБСТВЕННОМ понимании» определений слов. Оно ведь совершенно не «собственное», и не может быть таковым чисто по определению, ибо все значения всех слов мы узнали ОТ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ.

Возьмите ЛЮБОЕ употребимое слово, абсолютно ЛЮБОЕ. Вы непременно найдете в своей памяти момент, когда вам кто-то сообщил о существовании и значении этого слова, устно или письменно.

Разумеется, есть люди, склонные к словотворчеству. Говорят что Шекспир выдумал и ввел в оборот более 1.000 слов. Или такое случается в каких-то прогрессивных развивающихся сферах знаний, когда творятся новые понятия и термины. Но в целом все мы пользуемся ЧУЖИМИ словами и используем ЧУЖИЕ определения этих слов.

Ну, вот разве что, есть еще такая штука, как расширенное понимание термина. Это когда мы на основе своего опыта и используя уже готовый понятийный аппарат, расширяем значение слова, и трактуем его в этом расширенном значении.
Но и в этом случае, думаю не стоит противопоставлять такое значение словарному, бо слова не самоценны, а нужны лишь для общения, а более-менее внятно общаться можно лишь тогда, когда значения всех слов синхронизированы, в рамках общей системы понятий.
Ведь если у каждого будет СОБСТВЕННОЕ значение слов — мы попросту не сможем общаться, да и всё. Если рота солдат, где каждый по-своему понимает «лево» и «право» решит выступить на построение — они будут лажать так, что мама не горюй)) Вот так же и у
Читать дальше →