Каким местом отличаем трындычиху от троля?
:))

Anuta: Утверждать, что переживание реальности предмета зависит от количества его описаний, тоже самое, что утверждать, что от количества описаний стула зависит, какова степень переживаемой боли, полученный от удара об этот стул! :)) Не очевидно разве, что это утверждение ложь? :)
Ты, конечно, опять можешь сказать, что речь не о переживаниях… :) Но извини, я в упор не понимаю, как можно рассматривать какое-либо «понимание» без переживания, на которое оно указывает! Это тоже самое, что говорить о понятии «боль», без подразумевания чувства, о котором слово! Какой смысл говорить о бирке? Это некорректно, как минимум! :)

Rikirmurt: Если в совокупности феноменов отсутствует феномен благодаря, которому возникает то, что называется твёрдость, то ни какой боли не будет, так не случится «взаимодействие» твёрдости стула с твёрдостью человека.:)

A: В кундалини-йоге, например, практикующие люди учатся концентрироваться таким образом, чтобы боли от предметов не чувствовать :) Я вот как-то отдыхала в Египте пресловутом, и там были шоу программы, где йоги глазами натыкались на копье, или на шею, ходили по битому стеклу — и ни кровинки, ни царапки… :) Да ты и сам поди видал такие штуки… :) А, казалось бы, — описаний у копья достаточно: и твердое оно, и острое, и из стали, и взаимодействие с твердостью человека случалось, какое надо, и… и не сходятся опять концы с концами :))

R: Если бы в копье отсутствовало твёрдость, то оно бы не ощущалось и проходило сквозь йогина не встречая сопротивления и можно было бы сказать, что копье не реальное. А так вполне себе реальное копьё натыкается на реальный глаз реального йогина не причиняя ему вреда.
Если бы йогин был не реальным в контексте яблочной схемы, то тогда бы реальное копье не наткнулось бы на йогина, а просто прошло бы сквозь него, как рука проходит через пар.
А концы с концами сводить не обязательно. Не нравится не используй эти смыслы. Я же не настаиваю. А если хочешь разобраться, то пробуй, не хочешь не надо :)

Ну я же
Читать дальше →

Часто, в процессе постижения учения используется такой термин как Понимание Учения.
Предлагаю помусолить и обсудить, что значит слово «Понимание».
И что значит Понимать Учение?

В качестве простого примера предлагаю, сначала рассмотреть игру в шахматы. Давайте определим, что значит человек понимает как играть в шахматы? Можно ли сказать что человек понимает как играть в шахматы, но не умеет это делать? Т.е. он понимает как надо играть, но играть не умеет?

Ок, следующий вариант, человек понимает как играть в шахматы, умеет в них играть, но постоянно всем проигрывает. Можно ли сказать, что этот человек понимает, как играть в шахматы, понимает как устроена эта игра?

Третий вариант, человек понимает как играть в шахматы, но при этом то выигрывает, то проигрывает? В таком случаи, что можно сказать про понимание?

Наша жизнь, это игра в которой мы то выигрываем то проигрываем.
Что такое Понимание Учения в рамках жизни?
Есть ли смысл так говорить про Учение? Можно ли Понимать Учение?

Часто под пониманием, принимают некое чувство, которое у человека возникает, когда он читает некий текст, некую информацию. Это обманчивое восприятие, потому что когда человек воспринимает информацию, ему кажется что он понял, но когда дело подходит к использованию этого понимания, то все понимание куда то улетучивается: ))))

И поэтому считаю, не надо тешить себя иллюзиями по поводу Понимания Учения: )))))
Понимания Учения никогда не было и не будет
Читать дальше →

Начинаешь описывать то что осознаётся — и видишь, что уже «лагаешь»! :)
Так быстро меняется осознаваемое и разворачиваются смыслы…
Мышление привычно пытается скорректировать по ходу, а это бесполезно!
Вот так и пишется текст без правки, когда мысль движется буквально со скоростью печатаемых букв без обдумывания…
Иногда бывает тело двигается само, без мыслительной подключки — и все движения точно без подтверждения зрения даже. В это можно поиграть.

Вот я смотрю например
Читать дальше →

21215

Авторская программа или чувство собственной важности, кому как нравиться, не являеться чем-то незамысловатым и простым.Это реально гидра о трех тысяч голов.Для начала не просто вообще понять с кем или чем имеешь дело, а когда мастер указывает происходит шокирущее открытие что это Ты Сам и есть гидра.Начинаеться война, жестокая что с кем бориться я не знаю.Просто это случаеться и больше нет возможности пользоваться старым мировозрением из Я т.к в нем рвет на чясти.То есть по сути приходишь к такому положению безвыходности где выбора уже нет, просто приходиться быть в этом и пробуждаться, можно сказать освобождаться, после этого мастер являтся помошником позволяющим быстрее продвигаться, ускоритель такой, но лично в моем случае я знал что главный указатель получен и назад пути нет(если не помру раньше срока).Первое что происходит когда реально отваливаються одна из голов это офигевание насколько глубоко заходит бред.Второе это осознание удачи что тебе в твоей тупой жизни вообще позволили прикоснуться к этим открытиям.Ведь это мир страмлений, целей, вер, надежд и любви из которого по какаим-то невероятным причинам тебя стало выталкивть.Поиск это удача.Оказываеться что каждая голова это привязанность, надежда желанее иметь итд итп.и пока тело гидры живо как база на всей системе мышления головы отрастают заново, сектор претензий уменьшаеться тем не менее, но легче от этого не становиться.Наивно полагать что авторская программа это что то простое, ведь после стольких лет борьбы она все пашет и пашет.Удивительная вещь.Посему порушены быть должны все связи, ведь они в уме и идут на корм базового я которое отлично защищено этими связями.Лично я вижу это как полное изменение потому как это сознательная чистка от мира, от старого мышления хапания.И это не значит отказ от мышления.это освобождение от притязающего мышления на котором основаны в Корне все наши действия и мысли, ВСЕ.Ну и конечно-же самое крутое это путь приятия который в кратчайшие, я бы сказал, сроки позволяет развинчивать
Читать дальше →

Девушка с черно-белым букетом цветов…
Пронизывает насквозь…
Просто смотрит…
Читать дальше →

Если вы чего-то хотите заполучить раз и навсегда, помните:
1.Это может быть только относительной вещью, никак не абсолютной.
2.спросите себя, что это вам даст?
3.готовы ли вы прожить без этого(ответ на второй вопрос)? ведь если раз и навсегда это перестанет переживаться))
4 не переживайте, у вас не получится, а если получится, вы об этом не узнаете.