* — Если я Бог, я могу себя Богом называть?
— Да, Богу все равно. Это полная все ерунда, но Богу все равно.

Карл Ренц

* «Вы прилагаете усилия для того, чтобы быть в состоянии, когда все происходит без усилий. Так какого черта вы прилагаете усилия?»

У. Кришнамурти

* Зрелость — это понимание того, как много вещей в мире не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоем мнении.

-//-

* Человек – это единственное Творение, способное смеяться!..
Но благодаря своему рациональному уму.
Он имеет для этого так мало веских причин…

Нго-Ма.

* Ли всегда сомневался – во всём, что знал и уж конечно во всём, чего не знал… да и в самой природе знания он сомневался.

Лёша Ли(Ом)

* Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки?
М. Жванецкий

* Все говорят о своем мнении, но кого оно интересует?

Кодо Саваки Роси

* Человеку не нужно трех сосен, чтобы заблудиться, — ему достаточно двух существительных.

В. Пелевин.

* Как объяснить человеку не имеющему опыт просветления, что это такое. Как живёт, как себя чувствует просветлённый человек?
Представьте себе, что вы немного выпили и вам некуда спешить.
Примерно так...)))
/со стены Миши Молдованова Вконтакте/

* То, для чего нет слова, для 99,99% людей не существует вообще

В. Пелевин.

* В любви начисто отсутствовал смысл. Но зато она придавала смысл всему остальному

В.Пелевин.

* Я мог бы наверно…
Но лучше не надо))

(Тул))




Читать дальше →

В этом тексте проведено замечательное исследование, которое согласуется с описаниями Е.Блаватской и Е.Рерих, а также с Йога-сутрами в переводе А.Бейли.
Основываясь на нём, необходимо признать, что ни осознавание осознавания, ни распознавание себя как чистого сознания, не стоит того чтобы на нём останавливаться и проповедовать о нём на сатсангах как об Абсолюте или как о Реализации. А схема, которую также одобрил Махарши, еще раз это показывает.


Нет ничего плохого в том, чтобы делиться своим опытом или переживанием непрерывного осознавания Реальности. Но абсолютизирование этого является ошибкой.
Я сам находился в сознании Я-Я пару лет прежде, чем встретил С.Крылова, который легко ввёл «меня» (точнее растворил и «меня» и сознание Я-Я) в Брахман (и несмотря на это сахаджа не осталась, хотя различение между сахаджей и Я-Я осталось навсегда). Вот кстати, какую схему дает Сергей Крылов на своих медитациях
Так вот сознание Единое как раз соответствует Я-Я, а Надзаконное он называет Высочайшим Я. Удивительное сходство со схемой Р.Махарши, при том что С.Крылов с ней не знаком.

До этого подобное растворение происходило со мной в кевала-нирвикальпа-самадхи, но тогда я уже знал из слов Даттатрейи (Трипура Рахасья), что это бесполезное переживание, если не удается его удержать навсегда. Из него снова появляется эго, но в более тонкой и пассивной форме, однако через какое-то время оно снова проявляется в виде всё тех же (но более утончённых) страха, вины, гнева, различения на «я» и «ты», волнений ума, желаний и ощущений боли и удовольствия в теле.
И это также подтверждает, что без настоящего мастера не бывает постоянного продвижения в само-исследовании.
Тем не менее, сознание Я-Я дает довольно высокую степень удовлетворенности, ясности и пустотности. Как честно признается Руперт Спайра, на 99% сознание осознает само себя, но не на 100%. И этот 1% отдается эго, которое временами напоминает о себе. Но Руперт преувеличивает, или говорит только о себе (или о таких как
Читать дальше →

Несколько вопросов, которые не удастся избежать.
* Есть ли Бог?
* Есть ли любовь и что это такое.
* Материя породила разум или Разум создал материю? (постановка правильной причинно — следственной связи)
* Бог есть, но почему он сотворил этот мир — мир жестокости, насилия и прочего негатива?
* Что есть я?
* Каким является Божий замысел?
* Почему так сильно цепляют слова о любви, о Боге, о Духе?
* Я хочу быть правым или счастливым?
* Отдельность от чего постулирует (символизирует) Эго?
* в чём я заблуждаюсь?
* кому можно верить / доверять?
* существует ли то что воспринимается или это иллюзия? (что является иллюзией)
* существует ли что либо кроме Бога?
* что есть истина?
* я верю или знаю что Бог есть?

Я специально не поставил цифры в пунктах, потому что у разных людей на первых местах могут быть разные вопросы в разное время.

От тебя всё еще зависит, соединиться ли с иллюзией или с истиной.
Но помни: выбор одного является отказом от другого.
Тобою выбранное ты наделишь реальностью и красотой,
поскольку выбор твой зависит от того, что для тебя ценнее.
Искра очарования или завеса скверны,
реальный мир или мир страха и вины,
истина или заблуждение,
свобода или рабство
— всё тот же выбор.
Ибо нет выбора иного, кроме как между Господом и эго.
Системы мышления либо истинны, либо ложны,
и все их атрибуты просто рождаются из их сути.
Подлинны только Господни Помыслы.
И всё, что ими рождено, исходит из их сути
и столь же истинно, как сам Святой Источник, из коего они пришли.

КОНТРОЛЬ УМА

Само понятие личного контроля — продукт вовлеченности ЛЧА, Ложного чувства авторства. Смешно, что даже после того, как корень зла выявлен, ЛЧА по-прежнему строит из себя полицию и предлагает поймать себя.

-Уэйн Ликерман

ПОКОЙ ЛУЧШЕ РАДОСТИ, Shirish Kumar S. Murthy. p44,

Будучи лишенным каких либо качеств Господь продолжил себя в Сыне. Сын есть полнота всех возможных качеств и атрибутов, порожденных через взаимообуславливание. Сила – бессилие. Рождение – смерть, Всеведенье – незнание и ещё миллионов других. Разветвляясь и порождая многочисленные комбинации, они породили всю тьму вещей. Всё что мы называем прекрасным и ужасным. В терминологии адвайты мы называем Сына Сознанием. Будучи созданием Сына человек получил от него способность созидания, но не получил способность любви. Эта способность пришла к человеку от Отца, её квинтэссенцией есть душа. Душа по своей природе всегда стремится только к одному, бесконечному созерцанию Господа. Но будучи многомерной она одновременно находится в сиянии Творца и во мраке мира созданного Сыном. Как оптико-волоконный кабель одной частью вбирает свет, а другой освещает тьму пещеры. Эта многоуровневость души приводит к тому, что, будучи, так же как Господь, наделена абсолютной свободой, душа своей частью, погруженной во время ежесекундно совершает выбор, созерцать Бога или создания Сына, в момент увлеченности созданным Сыном миром часть души омрачается и в этом омраченном сне появляется ум, а уже в уме возникает разделение на добро и зло хорошее и плохое, начинается борьба и страдание. Но стоит душе вернуться к созерцанию Бога, как всё мгновенно исчезает как тень в полдень. Выбор души нельзя назвать выбором в привычном для нас смысле, это скорее реализация её свободы, а у созданий Сына выбора нет вообще, они как тень следуют за источником света. Почему часть души отворачивается от Бога? — тайна, рискну предположить, что так выражается любовь Бога к Сыну, как внимание к созданному им миру. Так Отец художник любовно рассматривает каракули малыша. Мир, созданный Сыном прекрасен, но будучи миром форм, несёт в себе возможность искажения и несовершенства. Душа способна созерцать все уровни этого мира. Будучи проводником света Отца, она любовно созерцает его почти божественную красоту и его адское
Читать дальше →

С ума сойти.

Рассвет обнять.
… Оставь суму.

Мы начнем с одной из самых значительных сутр Гаутамы Будды: «Любите себя...»
Все традиции мира, все цивилизации, все культуры, все церкви учат Вас совершенно обратному. Они говорят: «Любите других, не любите себя.» И в этом есть особая хитрая стратегия.
Любовь — это питание для души. Так же, как пища для тела, любовь — для души. Без пищи тело слабо, без любви — душа слаба. И никакое государство, никакая церковь, не заинтересованы, чтобы у людей была сильная душа, потому что человек с духовной энергией неизбежно будет бунтарем.
Любовь делает вас бунтарскими, революционными. Любовь дает вам крылья, чтобы парить высоко. Любовь дает вам понимание вещей, так, что никто не может обмануть вас, эксплуатировать вас, угнетать вас. Все священники и политики выживают только на вашей крови — они выживают только на эксплуатации. Все священники и все политики — паразиты.
Чтобы сделать вас духовно слабыми, они нашли, верный метод, со сто процентной гарантией, и это — учить вас не любить себя. Если человек не может любить себя, он также не может любить никого другого. Это учение очень коварно. Они говорят: «Люби других!» потому что они знают, если вы не любите себя, вы не можете любить вообще. Но они продолжают говорить: «Любите других, любите человечество, любите Бога, любите природу, любите вашу жену, вашего мужа, ваших детей, ваших родителей, но не любите себя,» потому что согласно их учению, любить себя эгоистично.
Ничто так не осуждается как любовь к себе, и они сделали свое учение очень логичным. Они говорят: «Если вы будете любить себя, то вы станете эгоистом, если вы будете любить себя, вы станете самовлюбленными.» Это не правда. Человек, который любит себя, видит, что в нем нет никакого эго. Именно, любя других, без любви к себе, в попытке любить других и вырастает эго.
Миссионеры, социальные реформаторы, социальные служащие, имеют самое большое эго в мире — естественно, потому что они чувствуют свое превосходство по отношению к другим людям. Они не
Читать дальше →

если ты испытываешь гнев, на себе, свой или наблюдаешь
это — вся вселенная гневается
или ты думаешь, что может быть как то иначе?

Можно заметить, что то, что называется символами Духом и Душой имеют несколько разные проявления.
Дух — это как некий Свет внутри. Без проявления в мир, ему незачем светить самому себе.
В основном он проявляется в в виде Души. А Душа проявляется в разных эпостасях — как Нежность, в виде внутренней теплоты и внутренней благостной улыбки. Также как Радость — в виде внешней Улыбки и Сияния. Обе эти ипостаси Души, можно назвать Любовью.
Можно ли тогда почувствовать Дух без Любви? При кажущейся игре слов и понятий, можно сказать и нет и да. Я сейчас опишу с позиции Духа, как он реализуется в миру, условно — без Любви, а как Огонь Духа. Это о том же говорил Иисус — «Я пришел к вам с мечом». Пример: Бойцы спецназа освобождают детей, плененных террористами в детском саду. Когда ставилась задача — уже промелькнула у многих бойцов, картинка детей. И это уже хоть на миг открылось чувство Любви. Вероятно если бы им сказали, что надо освобождать не детей от террористов, а каких нибудь коррупционеров и воров — это скорей всего и не промелькнуло бы. Так вот теперь наша картинка — боец спецназа ринувшись в бой — изначально движимый Духом, борется за освобождение детей. В тот момент, когда он берет на руки, освобожденного ребенка и выносит его из поля боя, он испытывает какое-то время чувство Любви. И если операция по спасению окончена, то Любовь может быть продолжительная.
Теперь еще картинка, ближе к нашей жизни. Например ты стоишь со своим маленьким ребенком в переполненном транспорте, пьяный мужик, ругаясь и жестко топча всем ноги, наступает на ногу ребенку. Ребенок плачет, ему больно. Мужик слыша это говорит — «Не реви мелюзга, будь мужиком» и отвешивает улыбаясь ребенку щелбан в лоб.
Вот интересно — как чувствуется здесь прощение, в виде слов ли, или без — как некий акт энергетичности Души, или Духа при разных непосредственных переживаниях. А может и Дух и без Любви и прощения сам все решит. Но я понимаю, мышлением можно описать, сейчас некую идеальное проявление. Как
Читать дальше →