В Дзогчен есть такая рекомендация «оставь как есть» (чогжаг). Эту рекомендацию дают тому, кто раскрыл лучезарное ригпа, утвердился в нём в идеальных условиях, и ему нужно привнести ригпа в повседневную жизнь, в любую активность тела, речи, ума. Но, НЕ раньше. Неподготовленному практику нельзя давать такую рекомендацию. Иначе это навредит. Почему? Смотрите в ролике.

Альтернативная версия просветления Арджуны… И чтоб не говорили, что при социализме Мастера тока в психушках были… (дату ролика в топку, лица советские).

Дадим волю притормаживающей просветление мысли:

Бескачественность, Нефеноменальность, в которой всё феноменальное содержится = Единственная «Точка» без пространственно-временных, объективных характеристик (без качеств), которая нигде не содержится, и кроме которой ничего нет.
Читать дальше →

Устные наставления не означают множество книг, это — всего несколько слов, которые бьют прямо в цель, внося в твой ум самую суть смысла.
Воззрение не значит просто философское мнение, это — свобода от ограниченности умственных построений.
Медитация не значит мысленное сосредоточение на чем-либо: это значит, что твой ум стойко пребывает в естественной способности познавать, свободной от сосредоточения.
Спонтанное действие не значит разнузданность поведения: это свобода от привычки держаться за иллюзорные ощущения как за реальность.
Различающее знание (праджня) не значит острые способности ошибочного мышления: это понимание того, что все дхармы нерождены и свободны от умственных построений.

Падмасамбхава

Привет, друзья! Записывайтесь на сатсанги с Нго-Ма.

Расписание:
4 августа 18.00-21.00
5 августа 14.00-17.00
6 августа 14.00-18.00

Тестовое включение 3 августа в 20.00


Познакомиться с учением и мастером можно на ютюб канале. Тут собраны основные практики от подготовительных до выхода на сознание: Практики учения Free Away

Для участия пишите девчонкам:
Вконтакте: Алиса Омелина
Facebook: Оля Шалесная

Отзывы участников встреч с Нго-Ма: Жмяк!

Привет(-ствую).

Из другой темы:

Со временем я обнаружил, что одна из самых важных вещей в любом духовном учении для любого человека — это действительно базовое и простое понимание этого учения.
Источник

Итак,
ранее читал статью Читать или не читать?
Время прошло и есть понимание, что адвайтический пазл, с интересующими нюансами, вполне сложился. Благодаря Садху Ому пришло чёткое подтверждающее знание, где и как должно пребывать внимание. Остальное же, подытоживающее из Учения, нашлось в словах Рамеша:
Читать дальше →

Почему люди карабкаются в горы, прыгают с парашютом.? Потому что скучна обыденная жизнь. Человек не может просто радоваться, любить. При радостных этих состояниях вырабатывается куча эндорфинов, но большинству из нас всё это мимолетно, поэтому люди стремяться к преодолению, чтобы почувствовать адреналин. Тогда он становится определенным наркотиком и за неимением другой радости жизни возникает потребность повторить. Он ничего не разрушат, даже притупляет чувство страха, что может быть очень опасно для жизни так как называемая «храбрость» может подвести и печально окончится для человека… Помню в юности на зимней рыбалки на заливе оторвало лед от берега и сильным ветром начало разрушать. По ломанным льдинам я прыгал, они качались, наскакивали друг на друга, ломались. Вот выбрался на берег. Страха не было, был какой то драйв преодаления. Адреналин был тогда пиковый и ничего он не разрушил и держался целый день. Я отметил, что такое состояние в жизни более живое энергетичное.
. В момент опасности вырабатывается надпочечниками гормон картизол. Это животный принцип. Только у животных он быстро улетучивается, а у людей нет. Вот кошка увидев собаку — изгибается и рычит (перерабатывает картизол). У человека- например летит в самолете и в первый раз готовится прыгнуть с парашютом: картизол зашкаливает от страха. Вот он прыгнул, летит, состояние другое наэлектризованное — адреналин начал вырабатываться. Приземлился, радуется, тело будоражит — адреналин в полный рост и еще какое то время держится. У некоторых целый день и он не разрушителен, но захочется повторить.
Читать дальше →

После многолетнего изучения и сравнения Дзогчен и 6 Йог Наропы делаю вывод:
И в Дзогчен и в 6 Йогах Наропы конечная Реализация — это Тело Света.
И в Дзогчен и в 6 Йогах Наропы созерцают Световые Пространства.
И в Дзогчен и в 6 Йогах Наропы вводят праны в центральный канал.
В текстах Дзогчен и в текстах Аннутара-йога тантры пишут, что Абсолютная Реальность раскрывается через ввод пран в центральный канал.
Единственное отличие — в способе ввода пран в центральный канал. В Дзогчен вводят праны в центральный канал с опорой на Осознанность, а в 6 Йогах Наропы с опорой на энергию (чакры, каналы, ветры, тигле). Намного проще начинать вводить праны в центральный канал с опорой на энергию. Когда вы достигли в этом совершенства, то с опорой на осознанность праны входят в центральный канал намного проще, быстрее и эффективнее. В итоге, эти 2 подхода встречаются.
Если спросить у современного практика Дзогчен, входят ли у него праны в центральный канал от осознавания, то он посмотрит на вас большими глазами, покрутит у виска и будет убеждать, что ввод пран в центральный канал не имеет никакого отношения к Дзогчен. Вот такой уровень практиков нынче. С таким подходом история о том, что практикуя Дзогчен можно освободиться от перерождений за 1 жизнь становится нереальной, невозможной, призрачной. В наше время Дзогчен низвергли, профанировали до уровня нео-адвайты.


Читать дальше →

Вот забавные же мыслишки тут гуляют на сайте. А еще забавней, что мыслишки не просто висят в пространстве, а пристегнуты к некому персонажу в виде его образа. Создается при прочтении такое воображаемое кино — некий чей то образ производит определенные мысли. И всё это действо видится в моей голове, а точнее в моем воображении. И тут рождаются мои мыслишки, что этот товарищ — образ в чем то прав, или наоборот — несет фигню. А еще более тонко, что этот образ -товарищ так «закодирован» воспитанием, опытами своими, что по другому он и не может. (как будто образ что то может). А образ запросто может что нибудь ляпнуть и исчезнуть дальше с пространства мыслеформ. Через год появится на горизонте, спросишь его — «Ты где был?». Он образ — «Курил бамбук на Бали». О! Уже красивая картинка." Ну донеси мил человек — образ, что там раскопал у себя в мозгу? А может ты дисертацию такую пишешь, тренеруешься на нас?.. Нее — говорит. Я кое чего знаю и тебе так помогаю. Это тебе так кажется, что грубовато, а на самом деле я толковый."
А если вот так — образы персонажей со своими мыслишками — уже мои мысли и если я начну им притензии предъявлять, то конечно же не из доброты к ним и не из любви, а просто мысли свои пресануть, нагромоздив еще и «правильные». «Тем самым как бы бью и себя — »Эй мыслишки! Привязанные к этому образу-персонажу вы в натуре паршивые"! Получается. что есть мои классные! А есть другие — не очень классные, или вообще недостойные…
А может они все мои -
Читать дальше →