У меня рука есть. Из ладони пальцы торчат в разные стороны.
Каждый палец отделен от соседнего.
Могу сконцентрировать внимание, например, на большом и указательном. Могу прикоснуться ими друг другу, почувствовать как реагирует каждый, ощутить сразу оба.
Два отдельных пальца для меня и едины, и отделены.

А вот мой приятель пришел. У него тоже из тушки руки торчат. Тянет ко мне клешню, здоровается… вежливый и приветливый.
Прикасаюсь к его руке, воспринимаю ощущения. А вот что там он воспринимает?.. не знаю. Какой он воспринял мою ладонь, мягкой, твердой, теплой, холодной, шершавой, гладкой и пр.
Отделены наши руки друг от друга в восприятии.
Как говорится, чужим пальцем свою ноздрю не прочистишь!

И могу я с концепцией моего единства с приятелем на уровне бесконечного и неуничтожимого сознания носиться в своем уме хоть до потери пульса, аргументировать ее справедливость, описывать ее с точки зрения теории струн или элементарных частиц, да вот только чувствую я по-прежнему только свою немытую ручонку. И пока эта концепция не подтверждена опытом непосредственного восприятия, место ей…
Ну… каждый сам найдет, куда ее
Читать дальше →

Все что я вижу в прямом опыте есть реализация. Так сегодня увиделось.

Всё на что можно указать — не ты
Всё что можно назвать — не ты
Всё что можно исследовать — не ты
Всё что можно почувствовать/подумать/осознать — не ты.

Чтобы это всё могло случиться, ты уже должен быть.

Что такое повседневная реальность?
Это то, с чем мы согласились.
Сила это способность несоглашаться с навязываемой другими реальностью.
Из телека на тебя льют помойку о политике или как правильно жениться: ты с ней соглашаешься так или иначе, и она становится твоей реальностью.
Гопник трясет с тебя деньги каким образом? — он просто предлагает тебе такую версию реальности, где твои деньги переходят к нему, и ты с ним соглашаешься, и поэтому так и происходит.
Читать дальше →

Вот жил себе человек жил, потом зашел на сайт «мир адвайты», и узнал что есть некая жертва, которую он в себе прячет, и что это от нее оказывается все его беды.
Искал он ее, искал… и нашел!)
Вот она жертва! Во всей красе!)
Но была ли в нем эта жертва до того как он ее там увидел, или же он увидел ее и потому она там появилась?
Вот ключевой вопрос любой найденной хрени: Существовала ли она до тех пор пока ты ее не обнаружил??
И ведь найти можно поистине что угодно!
И основу, и контрагентов, и инопланетян, и жертв, и жизненность, и снежного человека, и матрицу, и заговор против тебя, да вообще весь мир это и есть коллекция вот таких находок.
Тебя научили их видеть или сам научился, в итоге ты их увидел, и вот они теперь есть.
Можно повесить себе звездочку на грудь.
Все эти находки есть выдумки, и кроме выдумок больше ничего нету.
И ведь насколько хитро разводка работает, что даже тебе скажут что отрицание жертвы или другой хрени это на самом деле ее утверждение!!!)))
И всё, ты опять лох, ищи дальше!)))

Возвращается как-то один толкинист после очередного побоища домой.
Кто не знает — толкинисты — люди, начитавшиеся писателя-фантаста Толкиена («Властелин колец») и устраивающие побоища между собой с применением самодельных кольчуг, мечей, щитов и т.д, имитируя битвы мира Толкиена.
Кольчугу не снял, а просто поверх нее надел куртку. Деревянный меч на спину повесил.Прицепились к нему по дороге 2 наркома: «Давай деньги!»
Он их послал подальше. Тогда один из наркомов выхватил нож и всадил толкинисту в живот. А на том кольчуга! Нож из живота торчит, он выхватывает меч и плашмя бьет наркома по голове. Нарком падает. Второй, видя такое дело (с ножом в животе, мечом в руках и дерется!) падает на колени с воплем :«Не убивай меня, ДУНКАН МАКЛАУД!!! „

такой интересный дисбалланс как что-ли. Стал в последнее время ловить себя на том, что стал очень ленивый. Но на меня это обычно не похоже. Сил обычно полно. и чувствуется даже этот как конфликт что-ли между силой и слабостью, энергичностью и ленью. И сейчас так увидел что ленью я просто думаю изменить данность:)

Зачем он нужен, этот ум?

Когда тебя прёт – молчать сил нету, вот как меня сейчас :), а потому всё наболевшее считается важным и замалчивать его преступно. И что остаётся? – кому невтерпеж – говорить, а остальным – терпеливо внимать. С первой частью проблем, вроде, нет: посты пестрят новыми датами и смыслами, что же касается последнего…
Что самое важное в коммуникациях? – это когда слушающий ПОНИМАЕТ говорящего, а поняв, соглашается со сказанным или же дополняет и критикует при наличии к тому оснований. И всё это в рамках объективности.
А что имеем в «сухом остатке»? – конечно же критику и стёб. Которые есть реакция на «эмоциональный фон». И что, после этого называть ЭТО коммуникацией? – отнюдь.
Ладно, раз уж коммуникацией здесь не пахнет, остается воспринимать действо на этой площадке как обычное человеческое общение, где каждый удовлетворяет собственные потребности за счёт вовлекаемых: тут тебе и внимание, и мазохизм, и самореализация, да и сопереживание не редкость. А потому обиды за непонимание совсем неуместны, уж если пришел хапнуть, то не удивляйся, если достанется не то, на что надеялся.
Теперь про этику: если всё же не потеряна надежда на понимание «свербящего», есть смысл ориентировать присутствующих в изрекаемом. Например: когда ты точно знаешь, можно заявить «я знаю, что люди умирают», потому как сам видел, хоронил и проч… Если же только слышал о подобном, то так и говорить: «я слышал (читал), что каждый рано или поздно умрёт», а уж как там на самом деле…. Если же дошел до понимания собственной тумколкой, тогда можно сказать: «я, скорей всего, точно умру», потому как видел умерших людей, часто стариков, вот я сам старюсь, так что…. Если соблюдать правила таких «конструкций» — тогда можно принимать их за посыл к коммуникации. Если же доносится: «лишь только после семнадцатой реинкарнации следует становиться на путь просветления», то на этого страждущего можно накидываться скопом и мутузить не взирая на лица: товарищ пришел общаться, так воздастся же ему!
Читать дальше →

Полнейшая открытость

Все аспекты любого феномена совершенно чисты и ясны. Вся вселенная открыта и беспрепятственна, всё взаимопронизывает друг друга.

Поскольку все вещи обнажены, чисты и свободны от омрачений, нечего достигать или постигать. Природа вещей естественно проявляется и естественно присутствует в превосходящем время сознавании.

Ежедневной практикой является попросту развитие полнейшего принятия и открытости в отношении всех ситуаций и эмоций, а также всех людей, переживание всего тотальным образом без умственных предубеждений и блоков, так чтобы никогда не уходить в себя и не центрироваться на себе.

Это порождает колоссальную энергию, которая обычно заперта в процессах умственного избегания и общего бегства от переживания жизни.
Читать дальше →