О выходе из Матрицы… Как мир людей, так и Зион — матрицы, поскольку созданы Архитектором и находятся под контролем «машин». И будучи разбуженным, Нео просто очутился в другой матрице (ментальной, потому стали возможны сиддхи и тому подобное).

Реальный же мир (Реальность) не может быть создана Архитектором (Брахмой) и не находится под влиянием «машин». Сам Брахма (Архитектор), как говорят Веды, был рождён (от Вишну), а значит не является Изначальным Существом (+ см. диалоги Брахмы с Нарадой из Шримад Бхагаватам).

Первая же матрица была создана Архитектором по образу и подобию увиденной Им несотворённой (нетварной) Действительности.

«От увиденного сердце Брахмы исполнилось благоговейного восторга. Со слезами на глазах он пал ниц пред Богом Вседержителем, как всякая душа, пред коей предстает Истина во всем Своём великолепии.
Оставшись вновь наедине с собою, творец молитвенно сложил у груди ладони, и в уме своём принялся созидать вселенную по образу и подобию явленного Видения, и затем заселил её многообразием жизни». Шримад Бхагаватам

В конце фильма Архитектор говорит Пифии — «Разумеется, они обретут свободу». Но, сделать это не во власти Архитектора, ведь Его Бытие само обусловлено Бытием Всевышнего. Только Он (Всевышний) может вывести из Матрицы.

Но всё же был некоторый намёк в фильме о выходе Нео из Матрицы (о полном Освобождении). Во время слияния Нео с Источником…

…
+ несколько цитат из Шримад Бхагаватам:

«И неразумен всяк, кто видит в создателе Верховное Существо.
Я приступил к творению после того, как Всевышний вдохновил меня на это деяние».

«Я действительно творю сей зримый мир, но творческою силою меня наделяет Высшее Существо. Я создаю вещественные образы, но вещество создано не мною. Я творю согласно высшей воле, и сердце мое принадлежит Тому, чью волю я исполняю, — единосущему Господу Богу».
Читать дальше →

С фактом собственного отсутствия человек порой сталкивается при проведении честных сеансов регрессии, воспоминаний прошлых воплощений, к примеру.
С этими техниками складывается предельно всё просто и одновременно очень запутанно.

Ведь с одной стороны, нет особой сложности, после некоторого опыта проведения таких сессий, ввести человека в состояния устойчивого наблюдения за образом, почти всегда получается и вернуть этот образ в ситуацию какой-то иной жизни.

Это всё не новость, это всё не суперсложно, всё проверяемо на собственном опыте.

Да, человек возвращается и видит некие жизни — очень часто это внятные истории, люди вспоминают названия городов и деревень, где они вроде бы жили, планы местности и прочие детали, по которым иногда даже удаётся проверить увиденное и подтвердить реальность воспоминаний.

И на этом уровне застревают многие «сталкеры» — коммерчески удобно уверенно объявить человеку — вот она, ваша прошлая жизнь, сеанс окончен, всё хорошо, теперь вы знаете, кем были раньше.

В каком-то смысле в таком утверждении более пользы, чем лукавства, просто каждый человек вмещает столько, сколько способен вместить в какой-то момент. И если предел такой осознанной вместимости — концепция путешествий личностных признаков из жизни в жизнь, то можно объяснять всё через систему последовательных перерождений. Понимание связей может быть полезным, хотя и весьма упрощённым.

Человек, пусть и находится в момент регрессивной сессии в состоянии относительно глубокой медитативной визуализации, всё равно тяготеет к тому, чтобы определить себя, как странствующую по телам личность. Такое стремление, с одной стороны, методологически полезно — выявляются причины и связи, сюжеты и корень задач текущей жизни. С другой стороны, такой взгляд всё же весьма приблизительная модель передачи чего-то в череде воплощений. При этом, не так то просто даже определить, о передачи чего именно мы говорим.

Ведь парадокс в том, что чем подробнее мы работаем с образами прошлых
Читать дальше →

Смотреть туда откуда все это происходит. Никак не мог понять как это? Оказывается тут главное слово СМОТРЕТЬ. Мне то все время казалось что тут надо в чем-то растворяться и прочее… Ничего не получалось. Но фраза манила. Все мастера говорят — смотри туда. А как?
Оказывается все так просто и естественно.
Но вот притча:
— Мастер как это смотреть туда откуда все это исходит?

-Вот скажи кто сейчас на самом деле это спрашивает?
Подумав ученик ответил:
— ЭТО. Все исходит из реальности.
— Ну вот ты и посмотрел туда откуда все это происходит.
--------------

Вот видится мне, что на сайте часто в общении выражается агрессия, а не бесстрашие. Бесстрашие оттачивалось в давние времена как реагирование на физическую угрозу к себе, или к другому. В мыслительных процессиях в современных условиях в основном всплывает агрессия, так как нет опасности для жизни, а видится опасность для выдуманного персонажа. Есть такое выражение «Слово сказанное злобно — лжи отявленной подобно». Так как же быть, молчать в тряпочку, когда кто то выражает словесную агрессию? Если это происходит живьем, то и не грех одернуть злопыхателя. А если в письменах, в постах, комментариях? Кто кого тут виртуально хочет порезать? Ведь это только в мышлении. Пока не поймем, что мышление — это как Живое Чудо в своей основе. То есть Живое мышление (Заяц)имеет право просто быть в разной форме, а вот реагирование на это тоже открывает Живое Чувство. И это тоже Чудо, если оно переживается как Чудо, а не то, что должно исчезнуть.

Реальность не знает сна
Реальность не знает пробуждения
Реальность не знает просветления
Реальность не знает невежества
Реальность не знает благости
Реальность не знает разделения
Реальность знает только Себя

… сильнее мыслей и никак не затронуто ими. Хотя и не против них. Весь фокус откуда смотришь, из безмолвия на мысли или из мысли на мысль.
В первом случае видишь что не затронут, во втором веришь в реальность содержимого мысли. Можно выбирать:))

Если бы у вас забрали все страдания, а за это и любовь, вы бы согласились?

Кнопку отжал — свет тухнет.
Кнопку нажал — стало светлей.
Жать сильней — сломается кнопка.
Значит жму спокойно, как щупаю….
Ведь всегда что-то жму.

незачем