Значение метеорита 15.02.2013



Смысл и значение метеорита, упавшего 15 Февраля 2013 года
Господь приказал НЛО сбить траекторию метеорита

… я ни разу не потерял нить нашей беседы. всё время верчусь возле неё. с чего я начал диалог с вами? вы сказали: Не забывайте, что некий товарищ — ТО.
ок, а я всё это время в разных вариациях объясняю вам: не забывайте, что и мы — ТО, и если мы «ржём» над этим товарищем — ржака тоже ТО, и т.д. и т.п.
не забывайте, что строить планы, мечтать, фантазировать, думать, воображать, стремиться, желать, страстно желать, считать себя кем-то… — всё это ТО.
ТО не находится на чаше весов, где ему противостояло бы что-то.
вы противопоставляете описанным мной феноменам некое безмыслие, погружённость в сейчас, оущщение единства, осознание отсутствия чувства я… — это просто противоположная чаша весов тому, что я перечислил выше, это не ТО. ТО — это ВСЁ.
просветление — это не ТО. ТО стать нельзя. необходимости становиться им — нет. необходимости достигать описанных вами состояний — нет. могила подводит черту и под «просветлённым» и под «не просветлённым» — и тот и другой исчезают навсегда, а васаны-самскары пускаются в новые путешествия, и у того, и у другого.
ни того, ни другого — никогда не существовало в Действительности, поэтому их мелкие жалкие жизни и опыты и вИденья — не имеют никакого значения (с абсолютной т.з.). Пападжи или Рамана или Цезарь… так же нелепы как грузчик Степан или водопроводчик Ефрем — ТО, будучи ими, тем не менее, даже не знает о них. ТО — не существует. это не нечто. это за пределами отсутствия и наличия. это никогда не будет опытом, потому что вы сами — его опыт. ничей опыт который бессмысленно беспричинно просто существует, а потом исчезнет, и всё это ничего не значит.
вы никогда не будете Тем.
однако «Той точки зрения» в действительности не существует (потому что ТО — нет), поэтому на самом деле всё, что происходит в жизни — невероятно важно. очень важно планировать, следовать идеологиям, мыслить, радоваться, печалиться, есть, пить, ссориться, любить, дружить, враждовать… и т.д. всё это ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНО. и всё это РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ.
Читать дальше →

Ты хочешь, чтобы тебе _объяснили то, на что ты смотришь.
Но суть смотрения заключается в вИдении, а не в объяснении.
Ты смотришь и видишь — это исчерпывающе.

Роман Вараха

«Я» вчера мне искрене высказалось, причем так нежно и тепло, я оторопел и не мог долго прийти в себя. Было примерно следующее: «Как же ты без „меня“, кто же „тебя“ будет лилеять, кто будет приносить тебе „сладости“ жизни, зачем ты от меня хочешь избавиться? Ведь я тебя так горячю любило тебя

Возможно, чтобы быть тем кто ты есть,
тебе не обязательно текст писать,
но пИсать придется..)

Интересные вещи рассказывает человек)

Каждое утро мы просыпаемся, и к нам возвращается сознание. Это великолепно, но что конкретно мы обретаем снова и снова? Нейробиолог Антонио Дамасио, отвечая на этот простой вопрос, знакомит нас с тем, как мозг создаёт наше самоощущение. www.ted.com/talks/lang/ru/antonio_damasio_the_quest_to_understand_consciousness.html

Поиск работает медленно на сайте, не рассматривали как вариант встроить API поиск от Google?

вы это читаете. вы этому верите. если вы этому не верите, то верите, что не верите хотя бы. я хочу написать магический текст. да, не верьте, я его пишу. сейчас мысль поймаю, была какая то идея. так волнительно это всё. как будто получается, да? чувствуете? не чувствуете? верите что не чувствуете? или верите, что можете не чувствовать? сейчас по идее было место для скрипа мозгами ;)) да? нет? )) не надоело? все верим и верим, да? ))))))))) вообще хорошо бы, чтобы так получилось, что все бы узнали одно и тоже, в один и тот же момент :) возможно такое? одинаково понять? верите что можно? или что не можно? )) интересно сколько вас, не можно которые? что? не про тебя? )) тогда про него? )) что? не про кого? )) абсолютная абстракция родилась? )) а?? про меня? )) да ладно? ) веришь? мне? тексту? себе? себе, отрицающему текст? )) у вас читая, голос не слышен? не проговариваете? )) верите, что не проговариваете? )) проговорили? )) не поверили? ))) ладно… верим, что говорим… я вот пишу сейчас, и говорю… улыбки не затрахали? )) в этих местах на самом деле цветет сарказм и ирония… сложно не улыбаться, представляя все происходящее… что? видите себя? читающими это? мысли свои помните? много же уже прочитали… что подумали? или просто читали? и ща просто читаете? вы? быстряки? ловкачи епта? дорогу видите хоть? или как лошатки в слепую по ипподрому? не? не про тебя? )) всем сейчас весело? или тем, про кого им не очень? )) а? тебе не очень, но это не потому, что не про тебя? никогда не было? точно не про тебя? )) веришь? )) понимаешь кому веришь? )) только ему? или еще кому то? ) ей? сейчас про всех уже? забыли, что было о быстрых и ловких, которые просто читают )) не проговаривают )) как все )) каждое предложение про тебя, про меня, про нас… каждый из нас может тут, у себя в сознании творить что угодно… не веришь, но творишь? про тебя песня была )) сам найдешь )) опять разделились? или вместе мы еще? вот если реально вместе, то мне бы хотелось знать, как давно )) вот вы
Читать дальше →

Просветление это процесс обнаружения того, что просветляться некому, что нет никакого «Я», что нет просветляющегося. Соответственно нет думающего, чувствующего, обижающегося. Небольшой тест. Какие эмоции, мысли и чувства возникают у вас, если я назову вас, ваших детей, родителей, друзей, любимых, уважаемых вами людей шизофрениками? По какой-то своей причине. Если вы испытываете негативные чувства, что на мой непросветленный пока еще взгляд вполне объяснимо и закономерно, то несмотря на компетентное рассуждение о недвойственности, вы далеко от него еще. А если нет… Много вас таких? Потому как даже у просветленных мастеров я вижу раздражение, обиду, неприязнь и не вижу видения ТОГО ЧТО ЕСТЬ в других людях. Думайте, шизофреники!

Маккиз:

… и тут ключевая фраза: «Я ВИЖУ!»… у тебя на некоторые фразы возникают эмоции, и далее следует их ментальная идентификация!
Отсюда следует вполне резонная тема для исследования: «На самом ли деле эти „раздражение, обида, неприязнь“ есть что-то реальное? А если это „негативное отношение“ есть всего-навсего твоя интерпретация, то у кого тогда, собственно, проблемы?» )))

Проблем нет ни у кого, ни у меня ни у мастеров. По поводу негативного отношения. Посмотри на мой рейтинг, и скажи что это нереально. :))))

Анаит:

Точно!)) Как это у букв или слов могут быть эмоции!) надо чето прифантазировать!))))

Действительно, буквы эмоций не имеют. Зато они могут свидетельствовать об эмоциях.

Феликс:

Вы тупы или невнимательны читайте блог формации и выкидываете ваши фантазии о том что такое просветление.

Разве не шизофрения и тупость определять владельца тупости и невнимательности? Вы не на верном пути, мой нетупой друг!\:))))

img