Бытие не может переживать само себя непосредственно. Нет контраста, контекста. Это как глаз не может видеть сам себя. Нужно зеркало. Реализация – это и есть тот контраст, то зеркало, в котором Бытие переживает само себя. Вкушает само себя. Вкус Бытия, Дуэт Единого. Через каждый свой аспект Бытие «кричит» о СЕБЕ для САМОГО СЕБЯ.
Но как только в этом ЦАРСТВЕ НЕБЕСНОМ, «появляется» «претендент на медаль», ищущий как управлять, контролировать, сделать правильный выбор или узнать «Кто Я такой» и «КАКОЙ Я НАСТОЯЩИЙ», появляется АД.
Ошибка всех ищущих заключается в том, что наличие этого «управляющего» принято на веру как факт, и теперь нужно просто найти какой он, где живет и как с ним подружиться.
А его нет, «управляющего» НЕТ, это просто вера ( как говорил Мастер – «зомби программа»), которая защищена огромным количеством сопутствующих программ, которые кричат, что все таки есть и постоянно отвлекают, что бы никто туда не посмотрел и не проверил правда ли это.
Вкус пирожка с картошкой тоже об ЭТОМ.

Ух-ты, нашёл такой комментарий Дракона, очень острый, очень кстати для меня)))

NgoMa:
Пока «я-автор» жив, он любит сам определять, что ему делать и терпеть не может, когда ему указывают! А происходит просто «следующее», как результат миллиарда обуславливающих факторов! Но посмотри туда, что там всё время шевелиться, вызывая раздражение и злость! Скрытую, не явную, спрятанную за приличиями и желанием «нравится»! Посмотри туда, что страшно?! Знаю, всем страшно!:)))

29. Птичье гнездо.

Человек это просто мелочь. Нельзя сказать, что он существует сам по себе – это вещь составная. Если на него не обращать внимания, его просто нет. Это лишь тень ума, общая сумма воспоминаний. Чистое бытие отражается в зеркале ума как знание. То, что знается, принимает форму человека, основываясь на памяти и привычках. Это лишь тень, или проекция знающего на экран ума.

– Нисаргадатта Махарадж –

Эго это птичье гнездо, небрежно сделанное, расположенное как попало, собранное из каждого обломка, из каждой новой идеи, которые когда-либо попадались под руку. Когда начинаешь разбирать его на части, то находишь лишь немного вещей, с которыми ты отождествляешь себя, и ещё меньше тех, которые ты сознательно туда положил.
И даже тогда, кто этот ты? То «я», которое принимает участие в создании и развитии эго, само не является его продуктом, но производной бесчисленных, не принадлежащих эго сил и событий, так что же такое в действительности «я»? Можно попытаться взять своё эго под контроль, попытаться как-то понять его, организовать, но всё, что ты в реальности можешь сделать, это лишь прибраться на поверхности. Одни эго более замусорены, другие менее, но мысль, что истинное «я» прячется где-то в этом хаосе, это лишь одна из тщеславных идей, которые заставляют нас целенаправленно ходить вокруг да около. Такой вещи, как истинное «я» не существует.
Когда ты осознаешь, что не имеешь понятия, кто ты есть, ты действительно начинаешь понимать, кто ты есть. Идея об отдельном и дееспособном индивидуальном «я» быстро рассыпается при серьёзном исследовании. Как и любая вера. Что требует времени и усилий, так это становление тем человеком, который решит подвергнуть идею о «я» такому исследованию, и постарается осмыслить то, что останется, когда эта вера уйдёт.
Джед, то, что вы называете Первым Шагом, тот коллапс, который произошёл со мной у вас в доме, совсем не так безобиден, как какой-то «шаг». Это ядерная катастрофа эго – персональный Армагеддон. Метафора
Читать дальше →

Что такое вот это наше вечное ощущение «это еще не всё»:
Мы делаем групповую фотографию текущего положения дел,
Расставляем драгоцнные чувства, открытия и домыслы,
Накладываем импрессионистский размытый фильтр,
Получается очень красиво и, главное, убедительно
Но от очарования не замечаем: это фотография, это уже МЕРТВО.
Затем мы говорим — «это уже почти, но все же не то»!"
Догадайтесь, с чем сравнивается эта фотография?
Да, с еще с одним надгробным изображением
Туманной абстракции с названием «Просветление», «ТО»!
Посмотрите, разве эти завершенные шедевры фотоискусства
Создавались с целью портить кому-то жизнь?
Гонять вас куда-то за новыми, более подходящими снимками?
Более квадратными, более плоскими, более бумажными?
Они же абсолютно одинаковы, пусть изображения и различны!
Эта гениальная выставка Бытия, бессчетное количество картин
Обо всем на свете — о любви и боли, поиске и нахождении,
Печалях и радостях, рождениии смерти,
Картин, возникающих и мгновенно исчезающих
И единственный их смысл — кружиться в радостном танце,
Не имея возможности ни выразить То Что Есть, ни не быть Этим.
Бесполезно искать на них нужное изображение: там нет Бытия, одни карточки
Но самим своим существованием каждая манифестируют То Что Есть Бытие!
И вы — прямо сейчас кружитесь как одна из
Читать дальше →

«Я все понял».
Чувства, эмоции, мысли — волны. Волны на поверхности океана бытия. Там и мысль-чувство я. И мысль «я понял». Вопрос «кто я?» и ответ на него — «ни хрена» или любой другой. Какая разница?! Есть личностные или индивидуальные обусловленности миллиардами факторов, но с чего бы вдруг называть это собой или Я. Все поиски смысла, просветления, себя. Все там. На поверхности того что неизменно и фундаментально и ни каким образом не затрагиваемо. И эти волны неотделимы от бытия и не могут не быть тем чем являются и даже тем чем не являются — тоже там. Бытие — абсолют и любой его поиск или название — уже ложь. И даже предыдущее предложение ложь и ничего не значит. Все просто. Все просто так как есть.
И нет ни единого шанса куда то выйти. Потому что некуда, некому и незачем.Вот. Все сказал.

Что за прелесть этот поиск! Как сладко заниматься самим собой, танцевать вокруг себя, как вокруг майского шеста, всякие причудливые танцы. Любовно разбирать на мельчайшие частицы устройство своего ума, протирать их мягкой тряпочкой, пристально взглядываться куда-то «туда», в свое замысловатое нутро, с любопытством наблюдать, что же там происходит, чувствовать чувства, блуждать в неведомом… Что за чудо этот «Я» — просто глаз не отвести! Ну как не влюбиться в себя еще больше, когда с каждым днем узнаешь о себе так много нового и противоречивого. А сколько всего обо мне рассказывают, какими словами меня описывают! Сам я, говорят, Брахман, а внутре у меня Атман и сплошная ригпа. Я если я ненароком расстрадаюсь – так тотчас сам о себе слезами и обольюсь. Могу еще совета спросить или поспорить – чтоб объяснили МНЕ, что у МЕНЯ никакого автора нет, а сплошная ригпа на постном масле. Можно еще сообща погавкать на кого-нибудь или поучить уму-разуму – это бодрит. А потом заглянуть в душу, тихо ойкнуть, отключить комп и спать пойти. Чтоб этот Я вырубился, наконец – не мытьем, так катаньем…

Дзогчен — самосовершенное состояние
Намхай Норбу Ринпоче


Когда говорим об истоках Живого Учения вспоминают легендарную Уддияну и Дзогчен.
В этой книги говорится об этом, Но особо обращу ваше внимание на следующий абзац

Но истина заключается в том, что нет никакой нужды становиться тибетцем, чтобы практиковать учение, пришедшее из Тибета, наоборот, самым верным является умение включить это учение в свою собственную культуру, чтобы получить возможность сообщить о нем, о его сущности, другим представителям Запада. Но часто бывает, что, столкнувшись с восточным учением, люди считают, что собственная культура не представляет никакой ценности. Такое отношение совершенно ошибочно, потому что всякая культура имеет свою ценность, связанную с тем окружением и обстоятельствами, при которых она возникла. Ни об одной культуре нельзя сказать, что она лучше другой — от самого человека зависит, получит ли он от нее большую или меньшую пользу в плане внутреннего развития. Поэтому бесполезно переносить правила и обычаи в другую культурную среду, отличающуюся от той, в которой они возникли.

И хотя в сети много вариантов книги, для читателей сайта эксклюзив:
FB2 Your text to link...
EPUB
Читать дальше →

Любое Знание — конкретное, абстрактное, чувственное или их сочетание — есть просто ВИДИМОСТЬ!
Не ЧЬЯ-ТО видимость, а просто ВИДИМОСТЬ!

Знание — это тень, которая, будучи осознаваемой и присутствующей, выглядит как проявленный в данное мгновение окружающий мир феноменов.

Тень от предметов видится, тень(эхо) от звуков — слышится… — вот они, знакомые аналогии того, как «тень» от ТОГО, ЧТО ЕСТЬ ЛЮБОЙ ФЕНОМЕН — Присутствует и Осознается, как Знание, и является тем, что мы называем ФЕНОМЕН!
Всё! Больше ничего, о чем можно было бы помыслить, нет!

Так какие функции ты пытаешься навесить на тень?! Что пытаешься отыскать?

Я согласен, Я несогласен, Я — директор Вселенной… — здесь каждая фраза — это ТЕНЬ, проявление, в котором нет реальных действующих лиц, но которые видятся таковыми в игре разделения!

Мак Киз

Всегда врешь- только самому себе! Поэтому чувство вины не уместно, страх за ложь неуместен, но и ложь становится такой же смешной и неуместной- и теряет значимость! Есть только ложь- и она не знает лжи. Есть только правда и правда не знает правды- каждая правда- такая же правда. Правда и ложь одновременно.
Поэтому не пускай обиды на сказанную ложь- она определилась как ложь только через правду. Не держись за Правду- ибо любая правда всегда ложна.