Если брюквой, значит на откорме. На сало растят. Многие любят сало с чесноком. Разные виды шпига. А потребность в любовнике удовлетворяют, самоудовлетворением.
Шутка.))).
Вот вот. Все что можно испытать и проверить уже является иллюзией, проявлением того что не проверишь. А испытать можно только через двойственность проявленного.
Я, знамо дело, тоже шучу… но это ведь такое часто наблюдаемое действо… например, вместо того, чтоб любовником пользоваться как любовником, кормить его тоже любовью, его начинают… кормить брюквой...:)))
если б ты или кто другой указал бы на хоть какую неизменность, то я бы засомневался. Как идею — принять можно, но и та безосновательна, только лишь желательна. Андрей, покажи неизменность…
да тебе уже переобъяснялись! — ты не хочешь слышать то, что тебе не нравится.
Прежде, чем предъявлять претензии кому либо, не мешало бы разобраться с самим собой. Попробуй.
а если что-то недоступно восприятию? например — ты спишь. Или твои органы восприятия несовершенны, не могут воспринимать нечто. Атом азота, к примеру. Тогда, что, нет формы атома?
Шутка.))).
Это исчерпывающее определение, не нуждающееся в детализации.
Я, знамо дело, тоже шучу… но это ведь такое часто наблюдаемое действо… например, вместо того, чтоб любовником пользоваться как любовником, кормить его тоже любовью, его начинают… кормить брюквой...:)))
Но вот зачем любовника кормить… брюквой?
И зачем «садхаку» что-то показывать?
Прежде, чем предъявлять претензии кому либо, не мешало бы разобраться с самим собой. Попробуй.