Не могу сказать за других. Но в Дхамме четко все это сказано. О путях/плодах… это уже неизбежно. Скорлупа уже пробита грубо говоря при первом плоде, было по крайней мере соприкосновение, а до этого что не маловажно многое уже было развито...
Это если о ниббане и относительном дополнять в качестве личностей — скажем так вех на пути.
Здесь просто на сайте свое гнется, это так для разнообразия вносим иногда.
Т.к. ничего общего с Буддой это не имеет. То, что оковы могут быть налицо у людей… конечно нирвана будет невесть чем мерещится и предполагаться.
Тут каждому самим с собой нужно быть честным — вот и все.
«Сытым по горло» этим всем еще нужно ***правильно*** стать т.с., чтоб увидеть и путь и т.д. Отпускания.
Конкретно про такое не попадалось, чтоб не *соврать =)
Где-то в уме крутиться, что-то похожее, но лучше тут помолчать. Пока нет времени такое прояснять.
А наркотический экстаз — это встреча с Богом или Дьяволом? Вы понимаете к чему я клоню? Духовное ли это или прелесть? Кто оценщик? Тот, кто встретился? Он свят, чтобы незамутнённо, не гордо, оценить? И оценить, опираясь на что? Как оценить, не выбрав ценностную шкалу? Как оценить, если эта шкала плавающая? И, главное, куда идти после такой встречи? Чем руководствоваться в пути?
и рождение интереса к теме духовного развития…
Это хорошо. Но без его чёткого оформления, это будет просто тяга к иному, чем есть весь этот мир, поиск истинного дома души. Это скорее пока ощущение тупика, чем открытие пути. Но тут можно выбрать что угодно. Это, в некотором роде, состояние импринтной уязвимости человека. Особенно, если он теряет трезвость и не замечает гордыню. Но чтоб их замечать, нужно опираться на важность такой бдительности. Откуда её взять, не утвердив свой духовный путь в пределах чёткой ценностной шкалы?
Смерть лишает человека костюма, и он остается в нижнем белье
И? ) Надолго ль? Во что вы верите? В вечную жизнь без тела после смерти? Это будет лучше чем с телом? Перед тем, как лечь спать, вы тоже остаётесь в нижнем белье… чтобы утром вновь одеться. Об этом же говорил: "Можно же относится противоположным образом, считая отсутствие тела временным. Что это временное отсутствие по сравнению с этой жизнью и, особенно, воскресением и вечной жизнью?". Или вы считаете, что разные взгляды на эту тему мы не прояснили?
«Есть» превращается в иллюзию в уме.
Что такое «есть» в вашем понимании? Я, например, в своё время о «есть» писал так. ) И, кстати, почему снова в иллюзию, а не в выражение потенциала, не в творческую развёртку, например?
Подтверждает знание опыт.
Опыт чего? Математическое знание, например 2 + 2 = 4, это опыт чего? Оперирование абстракциями — это опыт чего? А утверждение «Земля круглая» — это для вас знание или вера? Или вы опытно познали это, слетав в космос? Кнопки может и кот нажимать, но ничего кроме знания-опыта, как тактильного ощущения, ему это не даёт. Вы же не кот, для вас это больше, чем просто ощущать. Для вас же символы имеют смысл и их нажимание подгоняется смыслом. Вы их интерпретируете как символы, несущие значение. Было бы это знание возможным без интерпретации? Слыша русскую речь, вы безусильно понимаете смыслы. Что здесь привязанность? Где тут грань между интерпретацией и знанием? И, наконец, как можно следовать непривязанности, если не опираться на некую ценностную шкалу, которая есть осмысление (интерпретация) действительности и определение того, что является благом/истинной?
Вера… Проблема в том, что вера принадлежит нашему относительному миру.
Я не вижу в этом проблемы. Восхождение невозможно без относительной лестницы, ведущей в абсолютное небо. Думаю, вера людей слаба от того, что веру считают слабостью. А считают так из-за самомнения.
А дальше… Надо смотреть на результат. Если страсти-страдания уходят, то путь верный.
Да. Теплота сердца как минимум не должна уменьшаться. В том же тибетском буддизме добродетели являются естественным проявлением раскрытия истинной природы. По-моему, хороший ориентир.
Родившись в этот мир, мы все время идем. Вопрос — куда и как…
Можно и так сказать. Но под «идти» я понимаю именно осознанную волевую попытку движения в определённом направлении. А не куда понесёт, как безвольный бильярдный шар.
На Совершенном Пути...
Для несовершенных нет совершенного пути, но есть путь к совершенству. )
Ага. Спасибо. Работает. Увеличивает поле. Точка микроскопическая. И еще тянуть надо… Почему бы уж тогда было не сделать так, что при нажатии на точку поле ответа автоматически расширялось бы на весь экран?
Это если о ниббане и относительном дополнять в качестве личностей — скажем так вех на пути.
Здесь просто на сайте свое гнется, это так для разнообразия вносим иногда.
Т.к. ничего общего с Буддой это не имеет. То, что оковы могут быть налицо у людей… конечно нирвана будет невесть чем мерещится и предполагаться.
Тут каждому самим с собой нужно быть честным — вот и все.
«Сытым по горло» этим всем еще нужно ***правильно*** стать т.с., чтоб увидеть и путь и т.д. Отпускания.
Где-то в уме крутиться, что-то похожее, но лучше тут помолчать. Пока нет времени такое прояснять.
Откуда вы это взяли?
Скажите нам пожалуйста
если мы где что не понимаем.
Я не понимаю уже ничего)
человеку нужны правильные цели
в вас были гораздо
благородные намерения.
Я переживаю.
Это хорошо. Но без его чёткого оформления, это будет просто тяга к иному, чем есть весь этот мир, поиск истинного дома души. Это скорее пока ощущение тупика, чем открытие пути. Но тут можно выбрать что угодно. Это, в некотором роде, состояние импринтной уязвимости человека. Особенно, если он теряет трезвость и не замечает гордыню. Но чтоб их замечать, нужно опираться на важность такой бдительности. Откуда её взять, не утвердив свой духовный путь в пределах чёткой ценностной шкалы?
Что такое «есть» в вашем понимании? Я, например, в своё время о «есть» писал так. ) И, кстати, почему снова в иллюзию, а не в выражение потенциала, не в творческую развёртку, например?
Опыт чего? Математическое знание, например 2 + 2 = 4, это опыт чего? Оперирование абстракциями — это опыт чего? А утверждение «Земля круглая» — это для вас знание или вера? Или вы опытно познали это, слетав в космос? Кнопки может и кот нажимать, но ничего кроме знания-опыта, как тактильного ощущения, ему это не даёт. Вы же не кот, для вас это больше, чем просто ощущать. Для вас же символы имеют смысл и их нажимание подгоняется смыслом. Вы их интерпретируете как символы, несущие значение. Было бы это знание возможным без интерпретации? Слыша русскую речь, вы безусильно понимаете смыслы. Что здесь привязанность? Где тут грань между интерпретацией и знанием? И, наконец, как можно следовать непривязанности, если не опираться на некую ценностную шкалу, которая есть осмысление (интерпретация) действительности и определение того, что является благом/истинной?
Я не вижу в этом проблемы. Восхождение невозможно без относительной лестницы, ведущей в абсолютное небо. Думаю, вера людей слаба от того, что веру считают слабостью. А считают так из-за самомнения.
Да. Теплота сердца как минимум не должна уменьшаться. В том же тибетском буддизме добродетели являются естественным проявлением раскрытия истинной природы. По-моему, хороший ориентир.
Можно и так сказать. Но под «идти» я понимаю именно осознанную волевую попытку движения в определённом направлении. А не куда понесёт, как безвольный бильярдный шар.
Для несовершенных нет совершенного пути, но есть путь к совершенству. )
А вы решили сорвать, по заказу?
Вы поднимаете серьёзные вопросы,
не всегда вовремя.
оценивать человека.
Оставляет Его — ЦЕЛОСТНОСТЬ
— Не Тронутой!
Амбиции это обратная корреляция с духовностью
Дураку понятно))