Мася. Весь этот спич основан на дуальности, противопоставлении, если ты заметила.
Аспект реализации, сновидения.
Тот что поп рассказывает — один аспект, чувак в очках — следующий ее клоун. Могу детально но нет желания. Сражаться с динамо- машиной сновидения, ее жерновами. Лень)))
Ты Хрюндель прав, надо. Я вот никак не могу разделить где тут правые а где левые
Вот возьми этого, который матерится за правду youtu.be/KBBKeqvIlvc?si=S_XIZcOiALHKdwOQ
его к каким определить а?
Исходя из того, как это, хм, популярно, ожидала в этом чего-то более приближенного к реальной духовности и практике… но, в том, что я там прочитала (выше ссылка) я именно прикладного (или смотрящего а прикладную сторону) не увидела, даже в части энергетических практик. Именно что- художественное произведение. В жанре фэнтази.
просто это художественная литра в жанре мистификации для любителей психоделики и осознанных сновидений. тем не менее очень хорошо описывающая спектр ИСС подобного рода. и кроме того сильно обогатившая шизотерический и уже и масскультурный словарь всякими там ТС, ЧСВ, ЛИ и тд и тп))) если соотносить с духовностью то это про начальные шаги на «энергетическом» и «кармическом» уровнях психики.
Еще раз, внимательно и с погружением, прочитала фрагмент, где собраны отрывки из КК, пытаясь понять, а что мне в нем не нравится. Отмечу, что ранее ничего подобного к этому тексту и, в принципе, к этому направлению — не испытывала, так что вот это негативное впечатление и для меня стало сюрпризом (в свое время, давно, начитала читать — но не дочитала.)
Ну, пожалуй, в одну из причин можно отнести то, что я ожидала от Учения Дона Хуана чего-то настолько же естественного и логичного, что я вижу в различных духовных Учениях (включая религии) и их текстах. Даже расхождения в практиках, подходах и ключевых опытах — не отменяет ощущения единства стркутуры человеческой психики, которорая за этим стоит, как и единства ее законов.
А в этих отрывках я увидела нечто такое… будто описывается не привычная мне психика человека, а нечто похожеее на какую-то компьютерную игру, с какими-то своими законами, в чем-то, возможно похожую на то, как живем мы, но с совершенно непривычными феноменами и закономерностями. И, неоднократно было ощущение, что вот вроде назван какой-то термин, и вроде его описание соответствует чему-то из моего привычного опыта… а на выходе получается какая-то чушь, типа «ведро мяукает». А потом оказывается, что «облако зевает из ружья». И так далее.
В общем, видимо, это не мое. И, если прям грубо сказать — мне это напоминает какие-то фантазии, в большей степени оторванные от реальности, чем русские народные сказки (в которых общая структура и закономерности психики не противоречит обыденному опыту).
Возможно, кому-то это «заходит» и может быть применено на практике. Здесь надо подчеркнуть, что „Единственным критерием истины является опыт“ (Л. Да-Винчи). Я бы добавила — наличие твердых, материальных, а не психоделических результатов, в физическом мире. Но, пожалуй, тем, у кого они реально есть — мое мнение на сей счет вряд ли будет интересным.
Потому что не про Один, переводится как «не-двойственная веданта») *далее шепотом* если есть чат джипити, можно попробовать такие вопросы у него спросить))) он будет ошибаться — но не больше, чем тут все на сайте)
нужно понимать окуда это описание и к чему относится, уже говорил
Что значит ниббана при жизни и нет, также.
В глубоком сне, есть еще существование так называемое, становление, само слово звучит, как баванга. Также знак перерождения.
Сон это такая же потребность организма.
Нужно ведь представлять — о лености и апатии например. И что усердие — это одно из качеств для освобождения.
Но обычно я на такое не отвечаю тут… Даже вот это что тут стали выкладывать… это просто немного тему Дхаммы поднял… и тут люди, как грится «во все тяжкие пустились»)
Не понимая, что важны 4 истины, а 4 истина — это истина о пути.
Тут же просто болтология.
Если человек прям так конкретно заявляет, то он арахант, что конечно же здесь нет и не будет никогда (100% не могу конечно сказать, но в интернете думаю такого точно не встретишь).
То, что становится чем то, съезжает вдрызг.
Аспект реализации, сновидения.
Тот что поп рассказывает — один аспект, чувак в очках — следующий ее клоун. Могу детально но нет желания. Сражаться с динамо- машиной сновидения, ее жерновами. Лень)))
Вот возьми этого, который матерится за правду
youtu.be/KBBKeqvIlvc?si=S_XIZcOiALHKdwOQ
его к каким определить а?
Нет
.
Ну, пожалуй, в одну из причин можно отнести то, что я ожидала от Учения Дона Хуана чего-то настолько же естественного и логичного, что я вижу в различных духовных Учениях (включая религии) и их текстах. Даже расхождения в практиках, подходах и ключевых опытах — не отменяет ощущения единства стркутуры человеческой психики, которорая за этим стоит, как и единства ее законов.
А в этих отрывках я увидела нечто такое… будто описывается не привычная мне психика человека, а нечто похожеее на какую-то компьютерную игру, с какими-то своими законами, в чем-то, возможно похожую на то, как живем мы, но с совершенно непривычными феноменами и закономерностями. И, неоднократно было ощущение, что вот вроде назван какой-то термин, и вроде его описание соответствует чему-то из моего привычного опыта… а на выходе получается какая-то чушь, типа «ведро мяукает». А потом оказывается, что «облако зевает из ружья». И так далее.
В общем, видимо, это не мое. И, если прям грубо сказать — мне это напоминает какие-то фантазии, в большей степени оторванные от реальности, чем русские народные сказки (в которых общая структура и закономерности психики не противоречит обыденному опыту).
Возможно, кому-то это «заходит» и может быть применено на практике. Здесь надо подчеркнуть, что „Единственным критерием истины является опыт“ (Л. Да-Винчи). Я бы добавила — наличие твердых, материальных, а не психоделических результатов, в физическом мире. Но, пожалуй, тем, у кого они реально есть — мое мнение на сей счет вряд ли будет интересным.
Что значит ниббана при жизни и нет, также.
В глубоком сне, есть еще существование так называемое, становление, само слово звучит, как баванга. Также знак перерождения.
Сон это такая же потребность организма.
Нужно ведь представлять — о лености и апатии например. И что усердие — это одно из качеств для освобождения.
Но обычно я на такое не отвечаю тут… Даже вот это что тут стали выкладывать… это просто немного тему Дхаммы поднял… и тут люди, как грится «во все тяжкие пустились»)
Не понимая, что важны 4 истины, а 4 истина — это истина о пути.
Тут же просто болтология.
Если человек прям так конкретно заявляет, то он арахант, что конечно же здесь нет и не будет никогда (100% не могу конечно сказать, но в интернете думаю такого точно не встретишь).