То бишь об адвайте, как принято можно что хочешь «пороть»… это уж ладно как говорится — так *проще видимо кажется людям)))
… но я вот о чем в этом контексте, что это… везде конкретный путь… иначе абы что получается. Т.е. непонятно что о чем, хоккей с мячом… Аль наоборот уж кто-то «великоумным» прикидывается, типа все о всем знает...:DDD И все постиг и т.д. Иль простачком наоборот… но не то, не то в конечном счете не работает..:DDD
По итогу то все-равно каждому конкретно придется дело иметь с «самим собой» т.с.… как бы и смерть никто не отменял, как факт для тела и т.д.
Вот ежели абстрактно написать какую инструкцию на сложное оборудование — то получится… авария:))
А тут в духовности, типа, можно!
так различать и нужно). Именно так тоже и считаю. В обыденной жизни и т.д. лишь до определенной степени можно это т.с. использовать… а так мухи отдельно, котлеты отдельно… Никуда от этого не деться....
Чтоб именно *нормально прозреть… это не в суете ума и тела нужно быть конечно. Тут нужно различать. Работа это работа и т.д. Можно сделать скидку на простой труд и\иль легкий физический например… там еще до определенной степени можно что-то поосозновать… но опять же это будет не совсем то)
Либо назови источник критериев, либо признай трюизм: генетика — автоматизм, социум — рефлекс, «трансцендентное Я» не различает без памяти, значит любая оценка — работа ума, а твой «Я» либо функция, либо декорация.
Уровни Ума в буддизме или уровни Сознания в параадвайте или уровни субъекта (специально для Радхи объяснял, как ответ на её вопрос), — это одно и то же. Можно кратко описать 3 уровня. Можно более подробно описать вплоть до 7 уровней в параадвайте.
Похоже практити не единственный путь
Я не могу назвать себя «практик». Только учусь, хотя всё понимаю и принимаю.
Интересно куда пойдет автор из своего понимания?
Он вышел к пределу(этапа?)
Что дальше?
Кто либо видит?
«Я» — Исчез
Кому
— Стало Легче...?!?
не живое — не мертвое
Поскольку
— НЕОБЬЕКТНОЕ…
ЭТО
N-ое Измерение
или
Nоуменальное Функционирование
— Которое
НЕ ЕСТЬ — НЕ НЕ-ЕСТЬ…
Поэтому
Не может быть
— представлено образно
Не может быть
— логически осмысленно
Не может быть
— противопоставлено для сравнения
Но
— ВНИМАНИЕ
становится
Гипотетическим — объектом
когда — «Ты Думаешь»
Что
«Ты Существо»
живое или неживое(суррогат)...
Что это все конкретное, а не абстрактное...
То бишь об адвайте, как принято можно что хочешь «пороть»… это уж ладно как говорится — так *проще видимо кажется людям)))
… но я вот о чем в этом контексте, что это… везде конкретный путь… иначе абы что получается. Т.е. непонятно что о чем, хоккей с мячом… Аль наоборот уж кто-то «великоумным» прикидывается, типа все о всем знает...:DDD И все постиг и т.д. Иль простачком наоборот… но не то, не то в конечном счете не работает..:DDD
По итогу то все-равно каждому конкретно придется дело иметь с «самим собой» т.с.… как бы и смерть никто не отменял, как факт для тела и т.д.
так различать и нужно). Именно так тоже и считаю. В обыденной жизни и т.д. лишь до определенной степени можно это т.с. использовать… а так мухи отдельно, котлеты отдельно… Никуда от этого не деться....
Чтоб именно *нормально прозреть… это не в суете ума и тела нужно быть конечно. Тут нужно различать. Работа это работа и т.д. Можно сделать скидку на простой труд и\иль легкий физический например… там еще до определенной степени можно что-то поосозновать… но опять же это будет не совсем то)
как сказал приснопамятнвй Дионисий Аререопгит.
единственный нам доступный свет это свет понимания…
и тут чорные буквы иногда этому хорошо способствуют)
Или, игра в бессмЫслие смыслов?
Внимание — Живое, в противоположности же пока суррогат )).
Оно может быть только сейчас и здесь.)
Я не могу назвать себя «практик». Только учусь, хотя всё понимаю и принимаю.
Интересно куда пойдет автор из своего понимания?
Он вышел к пределу(этапа?)
Что дальше?
Кто либо видит?