Ну по тому как аргументируется, относительно того что продвигается это как истина. Ну и когда задаешь вопросы, есть натягивание прочитанного материала, который не усвоен, невпопад. Отстаивать позицию что просветление можно получить с помощью метода — курам на смех. Лоботомию лучше делайте, это уж точно навсегда. Кстати, ты тут уже не один месяц, до тебя не доходит с кем ты когда общаешься, кому что втираешь? Ну вот ответы например, разве не врубаешься что говорят?
нет, метод не для этого,(а в певрвую очередь для того, чтобы разобраться, что такое «я» человека). Что всё относительно и так все знают, но знание и понимание — разные вещи. Если бы понимали, то и войн никаких и страданий не было б…
ну а если по-честному, Феликс, скажи, у тебя действительно есть ноги?
твоё тело реально или тебя(как и всех нас)обманули в раннем детстве ???
а если реально, то что просветляется? тело? или может МЕХАНИЗМ Тела- Ума ???
ответь, Милый, я никому не скажу!
только ответь честно, без всяких одесских зихеров.
ТипТоп, я же говорю не знаю.
Может ты не правильно понимаешь слово феномен.
Феномен — явление. Какое это явление не понятно. Что-то явлено.
Как программа Фотошоп, которая состоит из 0 и 1 интерпретирует файл состоящий из 0 и 1 в изображение, или как винап интерпретирует 0 и 1 в звук? Для мне это тоже тайна.
Именно это «КАКИМ ОБРАЗОМ» не знает ни кто. Ни один человек на земле.
Вот разбирая эти вопросы главный вопрос остаётся без внимания: КОГО ВОЛНУЕТ ЭТИ ВСЕ ВОПРОСЫ?
Мы снимся богам, или боги нам снятся?
Но нам в этом сне, умирать и рождаться.
Рождая богов и рождаясь богами,
Лишь груды венков остаются за нами.
Лишь груды любви, не построенной в башню…
Мы ночью одни, демиург мой уставший.
Мы снимся друг другу, как Солнце рассвету,
Как жизни судьба и как вечность поэту.
Это я написал уже давно. Но сейчас другой вопрос, быть тем, что ты знаешь.
Есть различные точки зрения по поводу работы мозга
чего-то я не понял, ты всё же считаешь, что на самом деле объективно существует некое тело в котором мозг, и этот мозг интерпретирует некий объетивно существующий мир?
Феликс, супер! — добавляю себе в избранное!
этот стих действительно про Метод.
так примерно и происходит:
ставя под сомнение всё, что ты знаешь о себе,
снимая описание за описанием
«идёшь» к пониманию своей сути
и понимаешь, что никого там нет,
что всё, что подразумевалось под «я» — это абстракция…
…
Вопрос был очень простым!
«КАКИМ ОБРАЗОМ мозг может интерпретировать другие феномены, если он САМ — феномен?».
Т.е. вовсе не спрашивалось о МЕХАНИЗМЕ этого. :)
При чем тут большинство? Я про интеллект, про умение наблюдать, сопоставлять анализировать, делать выводы. Большинство как раз не делает этого. И не потому что не способны, а потому что так удобнее. Ты сам то не видишь что это лажа, что вы говорите? Хотя, тебя понять можно, ты поверишь хоть во что, чтобы больше не страдать. Но теперь тебе придется постоянно поддерживать это состояние, обязательно. Сергей долго не сможет поддерживать это состояние. Это как с наркотиками. Ну а потом вот и поговорим, что такое интеллект, трезвость, разум.
как этот мозг может интерпретировать другие феномены?
Макс, ты серьёзно хочешь, чтобы я тебе ответил на этот вопрос, вопрос 21 века, который в научном мире назван веком нейробиологии?
Я НЕ ЗНАЮ КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ!!! :)
И ни кто не знает.
Прикинь, что даже нет теории звука, нет понимания каким образом нейроипульсы поступающие в таламус становятся звуком, тем что слышно. А ты меня просишь рассказать почему вода мокрая и почему огонь горячий. Так есть. Феномены регистрируются и результат регистрации интерпретируется. На сайт в блоге Формации много теории и рассуждений на эту тему. Материала более чем достаточно.
Есть различные точки зрения по поводу работы мозга не более.
Речь не о том как это происходит, а о том по какой схеме это случается. Это можно наблюдать\«видеть» видеть не визуально, конечно. Здесь образное выражение.
твоё тело реально или тебя(как и всех нас)обманули в раннем детстве ???
а если реально, то что просветляется? тело? или может МЕХАНИЗМ Тела- Ума ???
ответь, Милый, я никому не скажу!
только ответь честно, без всяких одесских зихеров.
Может ты не правильно понимаешь слово феномен.
Феномен — явление. Какое это явление не понятно. Что-то явлено.
Как программа Фотошоп, которая состоит из 0 и 1 интерпретирует файл состоящий из 0 и 1 в изображение, или как винап интерпретирует 0 и 1 в звук? Для мне это тоже тайна.
Именно это «КАКИМ ОБРАЗОМ» не знает ни кто. Ни один человек на земле.
Вот разбирая эти вопросы главный вопрос остаётся без внимания: КОГО ВОЛНУЕТ ЭТИ ВСЕ ВОПРОСЫ?
Но нам в этом сне, умирать и рождаться.
Рождая богов и рождаясь богами,
Лишь груды венков остаются за нами.
Лишь груды любви, не построенной в башню…
Мы ночью одни, демиург мой уставший.
Мы снимся друг другу, как Солнце рассвету,
Как жизни судьба и как вечность поэту.
Это я написал уже давно. Но сейчас другой вопрос, быть тем, что ты знаешь.
этот стих действительно про Метод.
так примерно и происходит:
ставя под сомнение всё, что ты знаешь о себе,
снимая описание за описанием
«идёшь» к пониманию своей сути
и понимаешь, что никого там нет,
что всё, что подразумевалось под «я» — это абстракция…
…
«КАКИМ ОБРАЗОМ мозг может интерпретировать другие феномены, если он САМ — феномен?».
Т.е. вовсе не спрашивалось о МЕХАНИЗМЕ этого. :)
Я не буду кричать КАТЦ!!! :)
Я НЕ ЗНАЮ КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ!!! :)
И ни кто не знает.
Прикинь, что даже нет теории звука, нет понимания каким образом нейроипульсы поступающие в таламус становятся звуком, тем что слышно. А ты меня просишь рассказать почему вода мокрая и почему огонь горячий. Так есть. Феномены регистрируются и результат регистрации интерпретируется. На сайт в блоге Формации много теории и рассуждений на эту тему. Материала более чем достаточно.
Есть различные точки зрения по поводу работы мозга не более.
Речь не о том как это происходит, а о том по какой схеме это случается. Это можно наблюдать\«видеть» видеть не визуально, конечно. Здесь образное выражение.