Соответствие отражению — оно вне осознание, оно — становится сутью Я. А потому, зачастую, мы занимаемся не самооценкой, но оценкой окружения: насколько ОНИ адекватны МОЕМУ представлению идеального. И лишь при кризисе приходится обращаться к рефлексии: а правильно ли я мыслю, воспринимаю? При этом психика бережет индивида, в одиночку тому с ней трудно справиться )
Ну так да. Если Яживо, то я буду бояться что то не знать и не понимать… что не то сделаю и не туда пойду.
А когда нет Я которое имеет....., то смысл бояться что то не знать??? волноваться куда пойти???? Ведь всё уже во мне готово… куда идти и что делать.
Все таки долгое занятие наукой и практикой сделало тебя немного иезуитом. (Хотя может это я отражаю на тебя, свои подозрения по отношению к себе же). Такие вот неоднозначные оттенки — добрый, нравится.
Не может быть для того кто есть. Оценки и самооценки для социума, для игры. А внутри наверно нужно быть чистым. И не зависить от этой игры. Адекватность или её отсуствие — это игра для социума…
Самооценка — она ведь не сама по себе, а в соответствие заданным критериям. Ну а критерии — они у разных обществ, социальных структур — совершенно разные.
Вс слаживается по ситуации и обуславливается именно так! САМО СВОЕ уже говорит о всем тут всегда присутствует второй вариант, такие действие не несут без условности! Пойми все есть и может быть но все говорит лишь о Я о том кто все это имеет и не имеет, покуда это Я живо вопросы будут
Если считать образ отражением идеального из материального мира в сознании человека, и, исходя из того, что формирования Я происходит в результате комбинаторики социума и генов, то представленный индивидом публике образ в какой-то мере соответствует его стремлению тому соответствовать (если только это не прагматичная мимикрия). Избирается особью этот образ в соответствие принимаемым им моральным ценностям и, со временем, становится не «корчем», но лицом. А вот постоянно в «поиске» и непрестанно строит «корчи» — тот, как мне кажется, просто не то что мечется в выборе, но стремится вписаться среду пребывания. А это — «образ» хамелеона, который тоже «лицо». )
Ощущение от потока мыслей, это то настроение, то мировосприятие которое они создают.
Например: bs говоришь об узоре бытия. Чтобы такое осознать нужно ощущение от многих мыслей, но не продумывание их а как бы прикосновение к ним.
Вот такой у меня взгляд.
Ну тогда: ты всегда знаешь что тебе делать и куда пойти… без цепляния за свои знания и убеждённости. Т.е нет смысла бояться что то не знать или что то непонимать. Всё уже есть во мне… даже если я об этом совсем не думаю?
А когда нет Я которое имеет....., то смысл бояться что то не знать??? волноваться куда пойти???? Ведь всё уже во мне готово… куда идти и что делать.
а то что ты пишешь это про того кто ещё ощущает или прикасается.
Например: bs говоришь об узоре бытия. Чтобы такое осознать нужно ощущение от многих мыслей, но не продумывание их а как бы прикосновение к ним.
Вот такой у меня взгляд.