Как это можно донести, если люди не пробуждены, плюс гипнотизируют себя, что пробуждения нет и оно невозможно, а то и плохо или вредно? А цель — непрерываемое сатори вследствии отсутствия фиксаций?
Что тут можно поделать?
Людям дали идею-якорь, что есть некая вредная и плохая безличная фиксация «я- бытие», «я-сознание» и когда они такое слышат, то якорь сразу срабатывает. Таким образом такой способ пробуждения полностью перекрыт.
В то время, когда сама идея-якорь — ложна, думание «я-бытие» это никакая не безличная фиксация, а личная, просто я заменено от тела-ума на бытие.
Может быть люди просто не заинтересованы ни в себе, ни в пробуждении, ни в изначальной просветленности, а просто хотят следовать за мастером и делать все что он скажет без разбору особого? Просто любя процесс следования за мастером, а эти все слова — вротичны, а мы пытаемся о них говорить, а они не имеют значения.
Я вот говорил с человеком о его конкретном понимании, все равно Дракон выскакивает в самые неожиданные моменты :) А вот у Дракона теперь новое учение… Совершенно не в тему разговора. advaitaworld.com/blog/37711.html#comment639384
И это травление пробужденных на сайте… к чему? :) Интересно наоборот, пробудившиеся люди! :)
Нет Ростик, напротив Сергей очень последователен.
Просто у него на корню эти споры бессмыслены.
У тебя — просветление — есть, у Насти — нет. Но оба утверждения — это результат изложения мыслительной конструкции.
Заявлять: «никто никогда», — как Настя, или «я постиг» — как ты — одинаково не корректно.
У Серёги другая беда, — он считает что что одна мысленная конструкция может быть более правильнее чем другая. Вот когда он избавиться от этой иллюзии — всё встанет на свои места.
Понимаешь, «Дао невыразимо» у Лао цзы, «Я знаю, что ничего не знаю» — у Сократа и «Проявленный мир иллюзорен. Реален только Брахман. Брахман и есть проявленный мир» — у Нагарджуны, указывают абсолютно на ОДНО, но как концепции абсолютно ложные.
Концепция просто не может быть истинной.
Что же до «софизма», то у Сергея никакой не софизм (т.к. он предполагает преднамеренную ложную посылку) а скорее апория или паралогизм. Но если бы это было бы так, то мы опять бы упёрлись в то, что существует Истина (в мышлении).
Все вы выражаете мысль без уловок аb imo pectore (с полной искренностью, от души) с позиции «Credo quia verum» (верь ибо, ЭТО есть истина).
рассчитываешь на понимание у людей? лично я свое упрямство на этот счет считаю частью ситуации…
А вот по поводу хороших мыслей — они почему то у тупых начальников не проскакивают.
В каком то смысле и ты права… просто делай свое дело… но мне почему то кажется что это просто банальная несправедливость((
но мне кажется, что все эти труды ее потом окупятся… вот блин советуем тут, а ведь ничего не знаем… такая жизненная тема просто(
Так и бывает, люди спят, в результате в «мысль», мышление прозревают, а не в природу ума, а потом идут троллить разговоры других, что их мысли лишь двойственные мысли независимо от темы разговора. Принимая это тролление за «указателели недвойственного учения». При этом тексты реально пробужденных учителей учителей так и остаются непонятными, размытыми и буквальными. В текстах учителей они видят лишь максимум тролление учителями мышления учеников.
В нас, в людЯх)))Могу так и про себя сказать, что всего понамешано.
Вообще-то мне кажется, что мне нужно поискать что-то хорошее в себе. а то все гавно одно. И любить-то себя не за что. Даже Хороший человек и то гвном оказался(((Что-то горечь какая-то((
А где тут был спор? Речь не о инструменте-мышлении шла, а о пробужденности — словами. А Сергей попытался свести этот разговор к разговору о словах, это было ему ясно показано и он ушел, так как говорил не по теме. То чем он занимался не философия, а софизм.
конечно большой пример тут это Дракон, мне интересно го поведение и я бы наверно поступил бы так же))
Это для меня похожая тем как Катин топик про конфликт, там про приятие
да это понятно… я просто сам как то это замечал… для меня просто это очень близкая и временами не совсем понятная ситуация… это очень становится видно в общении, просто от тебя всегда ждут другой реакции, мол я должен озлиться или еще чего, но для меня это прос то мелочь или мне фиолетово, или иногда настолько терпим, что вообще пофигу… я тоже не совсем понимал почему люди себя так ведут, теперь понятно что из своих страхов… вот как проверят свои так сказать заморочки — уверенности хоть отбавляй, а до этого жмутся как трусы…
Учение классная штука и понимание всех этих страхов, но вопрос для не в этом, а в том как проживать практиковать во время общения? просто пока идешь готовишь, чем то занимаешься вссе просто, но когда начинается разговор, становится видно, что все эти барьеры страхи от того, что я просто по-другому общаться не умею, иначе я спорю и ссорюсь по любому мелкому поводу. потому что идет навязывание какой то роли…
Границы во мне это понятно… в посл время их все меньше… понятно границы для «кого»… все понятно… вот только можно назвать это приоритетом или своим каким -то правилом и это что то меняет.
Другой вопрос в том, что у меня были друзья которые на любую критику в свой адрес говорят — Я просто такой человек прими меня как есть, но этими словами он просто навязывает другим как себя с ним вести, то есть не просит принять себя, а подстраивает других… Это все ястно… но вопросов тут много
А я думаю… что если бы вы приняли ситуацию, то просто бы расслабились и перестали справляться с работой, что и навело бы начальника на хорошую мысль. А так вы как что тодоказываете своей успеваемостью, чтобы вас не прогнали. Боритесь, держитесь… вот и усталость и конфликт.
Что тут можно поделать?
Людям дали идею-якорь, что есть некая вредная и плохая безличная фиксация «я- бытие», «я-сознание» и когда они такое слышат, то якорь сразу срабатывает. Таким образом такой способ пробуждения полностью перекрыт.
В то время, когда сама идея-якорь — ложна, думание «я-бытие» это никакая не безличная фиксация, а личная, просто я заменено от тела-ума на бытие.
Может быть люди просто не заинтересованы ни в себе, ни в пробуждении, ни в изначальной просветленности, а просто хотят следовать за мастером и делать все что он скажет без разбору особого? Просто любя процесс следования за мастером, а эти все слова — вротичны, а мы пытаемся о них говорить, а они не имеют значения.
Я вот говорил с человеком о его конкретном понимании, все равно Дракон выскакивает в самые неожиданные моменты :) А вот у Дракона теперь новое учение… Совершенно не в тему разговора.
advaitaworld.com/blog/37711.html#comment639384
И это травление пробужденных на сайте… к чему? :) Интересно наоборот, пробудившиеся люди! :)
Просто у него на корню эти споры бессмыслены.
У тебя — просветление — есть, у Насти — нет. Но оба утверждения — это результат изложения мыслительной конструкции.
Заявлять: «никто никогда», — как Настя, или «я постиг» — как ты — одинаково не корректно.
У Серёги другая беда, — он считает что что одна мысленная конструкция может быть более правильнее чем другая. Вот когда он избавиться от этой иллюзии — всё встанет на свои места.
Понимаешь, «Дао невыразимо» у Лао цзы, «Я знаю, что ничего не знаю» — у Сократа и «Проявленный мир иллюзорен. Реален только Брахман. Брахман и есть проявленный мир» — у Нагарджуны, указывают абсолютно на ОДНО, но как концепции абсолютно ложные.
Концепция просто не может быть истинной.
Что же до «софизма», то у Сергея никакой не софизм (т.к. он предполагает преднамеренную ложную посылку) а скорее апория или паралогизм. Но если бы это было бы так, то мы опять бы упёрлись в то, что существует Истина (в мышлении).
Все вы выражаете мысль без уловок аb imo pectore (с полной искренностью, от души) с позиции «Credo quia verum» (верь ибо, ЭТО есть истина).
все))
А вот по поводу хороших мыслей — они почему то у тупых начальников не проскакивают.
В каком то смысле и ты права… просто делай свое дело… но мне почему то кажется что это просто банальная несправедливость((
но мне кажется, что все эти труды ее потом окупятся… вот блин советуем тут, а ведь ничего не знаем… такая жизненная тема просто(
advaitaworld.com/blog/jeff-foster/37785.html
Вообще-то мне кажется, что мне нужно поискать что-то хорошее в себе. а то все гавно одно. И любить-то себя не за что. Даже Хороший человек и то гвном оказался(((Что-то горечь какая-то((
Это для меня похожая тем как Катин топик про конфликт, там про приятие
Учение классная штука и понимание всех этих страхов, но вопрос для не в этом, а в том как проживать практиковать во время общения? просто пока идешь готовишь, чем то занимаешься вссе просто, но когда начинается разговор, становится видно, что все эти барьеры страхи от того, что я просто по-другому общаться не умею, иначе я спорю и ссорюсь по любому мелкому поводу. потому что идет навязывание какой то роли…
Границы во мне это понятно… в посл время их все меньше… понятно границы для «кого»… все понятно… вот только можно назвать это приоритетом или своим каким -то правилом и это что то меняет.
Другой вопрос в том, что у меня были друзья которые на любую критику в свой адрес говорят — Я просто такой человек прими меня как есть, но этими словами он просто навязывает другим как себя с ним вести, то есть не просит принять себя, а подстраивает других… Это все ястно… но вопросов тут много
но с другой — вещание может быть попыткой заглушить внутреннее свербение…