tiptop
;))))))))))))))))))
Ага, мне теперь осталось только это ПРИНЯТЬ или приять, как там у вас говорят. ;)
asyoulike
Восприятие всегда дуально.
А Абсолют это недуальность. А ты его взял и дуально воспринял. Неужели непонятна нестыковка?
notka
Так ты же ходишь по дерьму и кричишь Я МОГУ!!! А в итоге ты всё там же…
tiptop
Ха. :)
Принятие мной ошибки КАК РАЗ И ДАЁТ ШАНС МНЕ ЕЁ ИСПРАВИТЬ.
Нифига подобного! Накой нужно её исправлять, если ты её УЖЕ приняа?! ;)
notka
Быть тебе писецом… потому что ты даже своё не принимаешь… не говоря о других.
Сначало нужно принять… потом смотреть что к чему и откуда.
Нет никакой ошибки. Всё закономерно по законам мироздания.
Хоть ты накройся медным тазом… Всё равно ты слепой идиот…
tiptop
Просто ответь на вопросы сам себе и всё. НАФИГА ТЕБЕ БЫТЬ ПРАВЫМ????
Мне не нужно быть правым, но я нуждаюсь в том, чтобы жить БЕЗ ошибки. Вернее, хочу иметь возможность её исправления.
Это если утрировать, то к примеру, ты каждый день утром вступаешь в дерьмо и говоришь, что это невозможно исправить. Я говорю, что это АД. ;) Я говорю, что это МОЖНО исправить.
tiptop
Вот ты НОРМАЛЬНЫЙ?????
Неа. ;)
notka
Судя по твоей писанине это тебе писец.
asyoulike
Человек всегда из своего ограниченного дуального воззрения как то понимает текст. Либо ментально моделирует недвойственность, дибо натягивает какой то дуальный опыт на недуальный указатель. И вот оно понимание, поздравляем вас, бинго, вы пробуждены! Можно сатсанги вести начинать.
После пробуждения понимаешь как строятся информационные недвойственные воззрения, поэтому и хочется плюнуть на стену как Банкей. Поэтому просто смешно читать о том что например по методу Макса с Сергеем, человеку предоставляются очевидные факты, он сам все понимает и приходит к просветлению. За два раза. Просто смешно, и незачем вообще смотреть на эти методы или учения, потому как они просто приводят еще к одному ментальному бреду.
Ну и о чем вот это «бытие которое пробуждается к самому себе»..?
Что это за бытие?
tiptop
Могло, могло! :)
notka
Принятие мной ошибки КАК РАЗ И ДАЁТ ШАНС МНЕ ЕЁ ИСПРАВИТЬ.
Дурак ты… и всё… Надоел. Разозлил…
tiptop
Просто действуют ДВА обуславливающих «фактора».
Если ты их перестанешь различать, то тебе писец! ;)
notka
Нет никакого греха…
Ты говорил что мышление из неправельного нужно делать правельное… ЕЩЁ ОДНА ЛОЖЬ. Ты знаешь как ПРАВЕЛЬНО?????? ну и дурак.
Ведро там или горшок или ещё чего придумай… какя разница. Достаточно видеть как это работает, и понимать какие убеждения тебя заставляют так рьяно что то доказывать… зачем и кому…
Просто ответь на вопросы сам себе и всё. НАФИГА ТЕБЕ БЫТЬ ПРАВЫМ???? АП требует????
tiptop
Просто в учении нет отрицания чего либо. ЕСТЬ ПРИНЯТИЕ ВСЕГО КАК ЕСТЬ.
Вот это и упарывает тебя. Т.е. принятие тобой ошибки НЕ исправляет её.
Похоже у тебя с этим проблемы. Ты всё никак не примешь не себя ни кого то…
Ага. :) У меня с этим БОЛЬШИЕ проблемы. :)
notka
Тебе лишь бы спорить. Придумал концепцию на свой дельфинний лад и пытаешься её ДОКАЗАТЬ.
а то что мы говорим об одном и том же, только разными интапритациями… ТЫ НАФИГ НЕ ВИДИШЬ И НЕ СЛЫШИШЬ… кроме себя самого.
Вот ты НОРМАЛЬНЫЙ?????
Это в тебе твоя ОШИБКА доказывает, то что есть и есть… как это не назови.
Revati
да не, нормально, отзыв есть), наберись смелости и подойди ко мне в реале, хотя бы «здрассе» скажи), и ты его увидишь), а то как-то не сходится, листочки капустные, а в глаза посмотреть не как, и «привет» не прашамкать)
tiptop
Очевидно ведь. ;)
tiptop
Необходим ПЕРВЫЙ ШАГ — признание того, что ОШИБКА возможна и она произошла. Без этого первого шага второй шаг(исправление) невозможен. ;)
salik2
И то что ты воспринимаешь — это не бытие? Это не абсолют? Тк может мысль об абсолюте, бытие, природе ума совершенно конкретна, а совсем не абстрактна, и ты просто не понимаешь что она обозначает и задвигаешь все в абстракцию?
notka
По другому быть НЕ МОГЛО. Понимаешь???? Разве это ошибка?