Чтобы осознающему была возможность быть, нужны ЧЕТЫРЕ центра. И чтобы установить их существование ВНЕ ЗНАНИЯ, которое знает знающий, также нужны ЧЕТЫРЕ центра.
С ТРЕМЯ центрами это всё будет просто моделироваться и всё. Что не имеет никакого смысла. Кроме того осознать ЛОЖНУЮ природу «личной истории» тоже возможно ТОЛЬКО, когда есть ЧЕТЫРЕ центра. С тремя центрами — это будет просто СКАЗКАМИ. ;)
согласна, но и осознающий это только часть из того, что воспринимается.
это отдельная часть фильма, с которой есть отождествление.
а что с материей будете делать?) скажете нет её, идея, но через стену то не пройдёте… опять уткнёмся в теорию под названием «почему всё знаем, но ничего не можем».
Нет, тут дело в возможности наблюдения за наблюдателем.
К примеру, половой акт совершается двумя — это знание. Наблюдающий за половым актом — это знающий. А наблюдающий за наблюдающим — это осознающий. Осознающий ПОМОГАЕТ знающему избавиться от собственных заморочек. ;)
Знающий претендует на личную историю до тех пор, пока не разоблачён осознающим. Осознающий как бы бросает свет на эту «личную историю». После чего ею можно только «подтереться». ;) И знающий уже тогда занимается только ЗНАНИЕМ, а не всякими личными историями. Т.е. своим делом. :)
Спасибо) помогло еще твое описание про книжного мальчика в читалке, который начал культивировать Хорошее. Я тоже была книжная девочка, на этих идеях и сформировалась Я — хорошая!)))
так и есть, но! увидеть обьединение/единение/ неразделённость это одно.
a вот делить на части можно бесконечно+ всё равно отделённость под именем «осознание» всё захапает себе. клетка побольше, вещей в ней побольше.
но до единения/неразделённости как до луны.
Ой, спасибо)))точно, сначала хорошо, а потом оценка, что это не полезно и уже хорошо становится не хорошо!)))И главное что вот это то, что хорошо, но не полезно уже и хорошим перестает быть. И гнобишь себя за то, что ничего полезного не только для других, но для себя не делаешь(((
С ТРЕМЯ центрами это всё будет просто моделироваться и всё. Что не имеет никакого смысла. Кроме того осознать ЛОЖНУЮ природу «личной истории» тоже возможно ТОЛЬКО, когда есть ЧЕТЫРЕ центра. С тремя центрами — это будет просто СКАЗКАМИ. ;)
это отдельная часть фильма, с которой есть отождествление.
а что с материей будете делать?) скажете нет её, идея, но через стену то не пройдёте… опять уткнёмся в теорию под названием «почему всё знаем, но ничего не можем».
К примеру, половой акт совершается двумя — это знание. Наблюдающий за половым актом — это знающий. А наблюдающий за наблюдающим — это осознающий. Осознающий ПОМОГАЕТ знающему избавиться от собственных заморочек. ;)
если всё так закручено и не однозначно, откуда вы знаете, что пост хороший и как быстро вы это для себя решили?)
вот где соль всего, тебе знать ничего не надо, ты чувствуешь и всё.
a вот делить на части можно бесконечно+ всё равно отделённость под именем «осознание» всё захапает себе. клетка побольше, вещей в ней побольше.
но до единения/неразделённости как до луны.