путать свои со своими, чужие с чужими… неважно… одно с другим вооют, два варианта, три… пофигу, перевес в одну сторону — выбор, иногда нелегкий -попереть против этих всех9 как он сказал)
то что ты прешь — я тебя понимаю кажется… это просто твое волевое усилие, через силу сделать так как считаешь нужным, чтобы избежать того, как тебе делать легче.
что ты хотел этим сказать не совсем понял, честно.
второе, мне просто интересно насколько достоверный источник.
И третье, если не врубаешься — перечитай!
Барби-телка и Кен просветленный — разные вещи — если ты об этом… просто я не совсем понял тебя… выглядит так, что ты меня приглашаешь с одной ветки вещать, где кен качак и барби тоже есть… Я нормально выражаюсь… не совсем тебя понял… мне даже сложно что то ответить… вроде подобных выражений за мной не много…
Разные просто учителя бывают — бывают пробужденные, бывают и простые люди — которые сами путаются, но берут деньги( я и таких видал) Этот вопрос про источник того, что написано — что это за учитель — можно ли его слушать? И ответ хотелось бы услышать однозначный! Я не собираюсь вдумываться в то что ты написал — я просто не совсем понимаю, а в мутных дискуссиях вообще участвовать не хочется, только конкретное, если можно, я парень простой))
Ты сомневаешься в факте, что ты видишь и чувствуешь сейчас? :) Это что, информация из третьих рук? :)) Т.е. я так понял тебе нужно чтобы тебе кто сказал, чтобы ты все это сейчас видел и воспринимал, иначе ничего нет? :)) Ну чудеса! :)))
Тут в том что ты говоришь народ плотно сидел еще 2 года назад, а ты прямо дал солипсически-ниглистический флешбек :) Люди на полном серьезе говорили, что все вокруг — это мысли! :)) Т.е. нужно подумать, чтобы все это вокруг увидеть. Так ли это? Или восприятие есть по факту? Т.е. есть нечто до твоей истории о том что ничего нет и все — концепции? :)
ы не туда ведешь это разговор двух фантомов при котором корень отделенности остается за кадром.Таким образом осознание туда не направить
да я и не пытаюсь этими сообщениями кого то куда то привести, упаси Боже, так как это совершенно непродуктивно, каждый ведь слышит лишь то, что может услышать
для меня просто такой момент, может это фальшиво, или я делаю это фальшиво. Но как человек я все таки постараюсь кого-то обнять, а не убивать, даже если со мной не правы и очень… просто мое извержение это все таки моя проблема — но это тоже тема отдельная — тема извержений, когда они происходят, почему и в чьей компании… но я бы все таки хотел бы без этого… есть и другие люди — им вообще пофиг — одно время я думал, что так правильнее пока не стало тошнить от этого
второе, мне просто интересно насколько достоверный источник.
И третье, если не врубаешься — перечитай!
Барби-телка и Кен просветленный — разные вещи — если ты об этом… просто я не совсем понял тебя… выглядит так, что ты меня приглашаешь с одной ветки вещать, где кен качак и барби тоже есть… Я нормально выражаюсь… не совсем тебя понял… мне даже сложно что то ответить… вроде подобных выражений за мной не много…
Разные просто учителя бывают — бывают пробужденные, бывают и простые люди — которые сами путаются, но берут деньги( я и таких видал) Этот вопрос про источник того, что написано — что это за учитель — можно ли его слушать? И ответ хотелось бы услышать однозначный! Я не собираюсь вдумываться в то что ты написал — я просто не совсем понимаю, а в мутных дискуссиях вообще участвовать не хочется, только конкретное, если можно, я парень простой))
Тут в том что ты говоришь народ плотно сидел еще 2 года назад, а ты прямо дал солипсически-ниглистический флешбек :) Люди на полном серьезе говорили, что все вокруг — это мысли! :)) Т.е. нужно подумать, чтобы все это вокруг увидеть. Так ли это? Или восприятие есть по факту? Т.е. есть нечто до твоей истории о том что ничего нет и все — концепции? :)