Прямой эфир

Ты сомневаешься в факте, что ты видишь и чувствуешь сейчас? :) Это что, информация из третьих рук? :)) Т.е. я так понял тебе нужно чтобы тебе кто сказал, чтобы ты все это сейчас видел и воспринимал, иначе ничего нет? :)) Ну чудеса! :)))
Тут в том что ты говоришь народ плотно сидел еще 2 года назад, а ты прямо дал солипсически-ниглистический флешбек :) Люди на полном серьезе говорили, что все вокруг — это мысли! :)) Т.е. нужно подумать, чтобы все это вокруг увидеть. Так ли это? Или восприятие есть по факту? Т.е. есть нечто до твоей истории о том что ничего нет и все — концепции? :)

Какая истина просто по паре фраз видно вот ты уже и защишаешся :)

ты опять создаешь клона и сливаешь его

:))))) ну конечно, я же создатель, только никуда и не сливаю, пускай веселятся клонятики

По скайпу ты направишь туда же потому что сам там сидишь.

ага конечно, ты уже всё заранее знаешь и о беседе, и куда я направляю и где сижу, да в натуре тут каждый второй уже знает истину :)))

По скайпу ты направишь туда же потому что сам там сидишь.

если это никого не волнует

ты опять создаешь клона и сливаешь его.

ы не туда ведешь это разговор двух фантомов при котором корень отделенности остается за кадром.Таким образом осознание туда не направить

да я и не пытаюсь этими сообщениями кого то куда то привести, упаси Боже, так как это совершенно непродуктивно, каждый ведь слышит лишь то, что может услышать

для меня просто такой момент, может это фальшиво, или я делаю это фальшиво. Но как человек я все таки постараюсь кого-то обнять, а не убивать, даже если со мной не правы и очень… просто мое извержение это все таки моя проблема — но это тоже тема отдельная — тема извержений, когда они происходят, почему и в чьей компании… но я бы все таки хотел бы без этого… есть и другие люди — им вообще пофиг — одно время я думал, что так правильнее пока не стало тошнить от этого

она приходит через наблюдение, проживание и чувствование.

вот это и есть святая святых — пока это не поставлено под сомнение, настоящий духовный поиск даже и не начинался ещё, ты слепо веришь информации из третьих рук, сначала это кусок, отхваченный органами чувств, потом это понимание, что стоит за этими ощущениями, основанное на подсознательной убежденности заложенной в детстве, это и есть твои наблюдения переживания, чувствования…

так это про техники медетаций ( динамика и прочие разные)… а образы — скрытые послания — вот я иногда закрываю глаза и вижу птицу — это означает, что мне не хватает свободы, есть разные интересные техники на правополушарное мышление, письмо, интуитивное письмо, интуитивный ответ и прочее — просто это надо исследовать ( кому надо конечно) — возможно что это просто что то задавленное внутри булькает… ну ладно… просто извержение вулкана не самое хорошое, может лучше всю магму потихоньку извергнуть в комнате наедине с собой… вообще лучше всего понять и проработать этот механизм…
Но ответ на твой вопрос след — ты меня не поняла — я не пытаюсь избежать злости! нет это просто предположение того, что это может быть… не зря же ведь алкоголики бесов видят и прочее — все это подсознание говорит о том, что этим людям плохо — это все мне кажется отдельная тема! А так да! вырвется и ничего! главное никого не убить

Ты не туда ведешь это разговор двух фантомов при котором корень отделенности остается за кадром.Таким образом осознание туда не направить

Я и вправду было два))

так уж наш язык устроен, что всё время когда кто-то начинает говорить о себе, он утверждает два я, того, кто говорит и того, о ком он говорит, но в этом нет никакой проблемы, если не циклиться на словах

да я так время от времени и делаю… может не так строго как это у ошо описано, непмного по своему но делаю)))

Без работы оставили?))

А как это можно сделать в солипсической позиции — разобраться? Он же описал что есть он — это все, поскольку что бы он не воспринял — это его восриятие. Как можно разобраться достоверно, если все, что воспринимается — твое восриятие. Далее разбирательство не возможно, далее начинается исследование, какой этот я, который воспринимает и он же все вокруг? Как я отношусь к тому что я вижу, если это я же и есть. Живой я? Живые существа, которых я вижу, отдельны они от меня, пофигу они мне? Итд.
Далее солипсизма не пройти, далее только вера. Вера не приходит через разбитательство, она приходит через наблюдение, проживание и чувствование.

вот толку то от такой убогой божественности?)

Да, действительно от такой убогой божественности, ни какого толку не будет)))))))))

Забавно, но он правду говорит. Я и вправду было два))

ты хоть понимаешь что людям пишешь

я точно знаю о чём пишу в данном случае, о «я» человека (так уж это называется), которое он считает самим собой

ты о своем «я»

ты хоть понимаешь что людям пишешь уже придумал два Я.

Может и так, но не осознано все равно подразумеваешь и замести под коврик интеллектуальными играми не удастся.

если это никого не волнует — тогда подразумевать можно чего угодно совершенно безболезненно