а что это такое- особенный наблюдатель?
в мышлении не так много вариантов для этого слова. осознание-> я осознаю/наблюдаю, в безличностном варианте- осознание/наблюдение происходит
типа камера отъехала от ФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ «назад», вне, за ее пределы, найдена точка, относительно которой — все-феноменально
тебе совсем не ясно, что не существует ничего ВНЕ феноменальности и то, что ты нашел — феноменально, и только кажется, что за ее пределами, тк принято за нечто реальное?
Давай для начала поставим аналогичную этой задачу: «Может ли некто, видящий ТОЛЬКО свою тень, УЗНАТЬ о своём существовании, как НЕ тени?». ;)
И должен остаться тот, кто различает что дерьмо, что недерьмо
Да. Иначе от дерьма не избавиться.
и ему дерьмово
Не, не может ему быть дерьмово, потому что тогда дерьмо есть в нём самом. А тот, в ком есть дерьмо внутри, никогда не избавится от дерьма снаружи. ;)
Т.е. получается, что этот НЕКТО или НИКТО должен обязательно находиться вне дерьма. ;)
Все утверждения претендуют, когда есть кто-то с претензией на знание истины в последней инстанции:)
Там был акцент не на слове «претендуют», а на противоречивости выссказывания. ;)
Т.е., если суждение опирается НА ПРОТИВОРЕЧИВОЕ утверждение, то суждение обязательно будет ложным.
так интересно, они все фантазируют, каждый на свой лад, но у них есть абсолютная уверенность, что вот, они нашли, как раз то, настоящее.
их как то не смущает, что каждый рассказывает своё, а совпадения редки.
мне даже кажется, что не то, что они видят что то важное, а именно чувство важности происходящего наделяет обычное этим божественным вкусом.
tiptop говорит о каком-то особенном наблюдателе!
А эта точка просто точка, будет реальность определяться так или иначе, это будет относительная реальность! А в двойственности нет проблем, когда нету желания её преодолеть или перейти к недвойственной двойственности!
Счастье- это условное обозначение, как и любое понятие. Не использовать слова в общении невозможно. много сейчас можно написать о том, что такое счастье, пробуждение и т.д. Но интуитивно все люди стремятся к гармонии и покою, пробуждению, гармоничному изменению своего бытия и получению нового качества существования. Это все многообразии терминов я и называю условно «счастьем». Давайте не будем играть в умозрительные игры- ухода от личности, именования всего и своего Я. Иначе нам невозможно будет общаться и хоть частично, но понимать друг друга. Мои мысли просты- первоначально практика и состояние от неё, теория и умозаключение вторично. В предыдущих сообщениях, я Вам пожелал успехов в пути к лучшему (ведь такая сложная система как философия санкхьи-предполагает движение и путь к чему-то), если Вам не нравится слово «счастье», замените его по Вашему усмотрению.
в мышлении не так много вариантов для этого слова. осознание-> я осознаю/наблюдаю, в безличностном варианте- осознание/наблюдение происходит
типа камера отъехала от ФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ «назад», вне, за ее пределы, найдена точка, относительно которой — все-феноменально
tip-top, что найдено, озвуч?:)
Не, не может ему быть дерьмово, потому что тогда дерьмо есть в нём самом. А тот, в ком есть дерьмо внутри, никогда не избавится от дерьма снаружи. ;)
Т.е. получается, что этот НЕКТО или НИКТО должен обязательно находиться вне дерьма. ;)
Т.е., если суждение опирается НА ПРОТИВОРЕЧИВОЕ утверждение, то суждение обязательно будет ложным.
их как то не смущает, что каждый рассказывает своё, а совпадения редки.
мне даже кажется, что не то, что они видят что то важное, а именно чувство важности происходящего наделяет обычное этим божественным вкусом.
то в чём же тогда ВРЕД для ДУШИ? ;) Не в том ли, что происходит «продажа души дьяволу»? ;)
Резидент, Вы очень точно уловили СУТЬ приятия! Пять баллов! :)
В обмен на приятие, дьявол отнимает душу.
1. слово
2. действие
3. что под этим подразумевается
А эта точка просто точка, будет реальность определяться так или иначе, это будет относительная реальность! А в двойственности нет проблем, когда нету желания её преодолеть или перейти к недвойственной двойственности!