Все что считаешь — в содержании мысли.
Но природа ума не там. Содержание мысли на природе написано как на заборе.
И природа имеет совершенно определенный на данный момент вид :)
Вот и вопрос был — как она сейчас выглядит.
Все перемены живут в контексте времени, и там снова есть история о Ком-то, у кого было вчера и будет завтра, полное перемен!!) У автора тогда появляется новое ответственное задание, хоть и не лишенное романтики и лирики- замечать эти удивительные и интересные перемены ))))
Зы. Занудство «должностное», а запись клевая)))))))
Привет. Нет, это не объект. Как объект это появляется в размышлениях об этом.
Ты предлагаешь тем самым выбросить размышления?
Но зачем? Чем тебе размышление то насолило :)
Природа ума никуда не девается от размышлений, нужно ее выгораживать? Возможно ее кинуть в коробку? Нет!
Это же не рождено никто и ничто появившийся в размышлениях не может с ней ничего сделать.
Так что с этим не так? :)
вчера пост прочла на одном сайте… во как бывает)))
«Экосистема, которая уже сорок лет развивается в закупоренной бутылке
Первое, что приходит на ум, когда видишь эту пышную зелёную массу в бутылке – что пенсионер Дэвид Латимер из Англии – гениальный садовод. Однако, по правде говоря, сад в бутылке (которому уже 53 года) не отнимает у Дэвида много времени. В последний раз он поливал его ни много ни мало 40 лет назад.
Последние 40 лет бутылка была закупорена и ни разу не открывалась. Всё это время традесканция (так называется растение) развивается в полной изоляции от внешнего мира и прекрасно себя чувствует. Восьмидесятилетний мистер Латимер рассказал, что он держит бутылку на расстоянии примерно двух метров от окна, так что растение получает достаточно света. Чтобы листья, которые тянутся к солнцу, росли равномерно, хозяин время от времени поворачивает бутылку.
Больше никакого ухода не требуется. В бутылке образовалась своего образа миниатюрная экосистема. Несмотря на «оторванность» от внешнего мира, растение может поглощать свет и осуществлять фотосинтез – процесс, при котором солнечный свет превращается в энергию, необходимую для роста. В процессе фотосинтеза растение выделяет кислород; происходит увлажнение воздуха. Влага скапливается и «проливается дождём». Падающие листья перегнивают на дне бутылки, отчего образуется углекислый газ, также необходимый для фотосинтеза и питания, которое поглощается корнями Идея посадить растение в бутылку пришла мистеру Латимеру в 1960 году, он сделал это без особой цели – просто из праздного любопытства.»
теперь я еще больше утвердился в мысли, что осознание — это безличностное внимание (не имеющее отношения к автору/субъекту/источнику/«владельцу» действия), которое не знается как таковое.
теперь попробую пояснить, что я сказал выше)) блин, тут нужен встроенный графический мини-редактор в форму отправки комментариев, чтоб сразу в инфографику причесывать весь поток сознания)
итак, вот триада с обычной мыслью в роли объекта:
1. (Мысль)
в первой сигнальной системе — разделения нет, мысль не зарегистрирована, объекта и субъекта тоже нет
2. (Мысль-объект | Номинальный субъект)
во второй сигнальной системе — появилось условное разделение, а значит мысль назначается объектом, а ее отсутствие субъектом
3. (Мысль-объект < Номинальный субъект)
в третьей сигнальной системе — к разделению добавляется еще направленность действия, от автора-субъекта к зависимому от него объекту; субъект объявляется больше, значимей, чем объект
Во 2 случае внимание никому не принадлежит, это проста граница. Потому я называю его безличностным.
В 3 случае внимание уже персональное, управляется субъектом.
Но это гипотетический взгляд со стороны. На самом же деле внимание вместе со всей триадой уже смоделировалось в мысли-объекте. Ага! значит внимание переехало на уровень выше:
2а. ["(Мысль-объект | Номинальный субъект)" | Номинальный субъект ]
Раз я об этом узнал, значит все это тоже смоделировано. Ага!'
Еще на уровень выше. Ага!'' Ну и так далее.
Получается, зарегистрировать можно только сам факт наличия внимания…
Вот! :)
Скажи людям искать фон плюс скажи людям что феномены — это мысли и вообще все — мысли! И все — вечный двигатель! Можно искать мысли в мыслях бесконечно!
Формация пробуждения или формация любителей продолжения попыток пробуждения через зацикленное блуждание в мышлении ?! :)))
Ты же знаешь что ответы на коаны не лежат в мышлении, знаешь, так ведь? :)
образно-чувственные мысли — ощущения, переживания, чувства, картинки, образы;
конкретно-логические мысли — это текст в голове, конкретные знания о предметах, которые приходят прямо сейчас, например цвет, форма. вот что ты называешь мыслью
интуитивно-абстрактные мысли — это как зип-файлы, в которые запакованы мысли из других типов мышления и которые объединяют более сложные понятия, которые нигде не обнаружить непосредственно, например Любовь, Родина, Цифра и пр.
Макс, я отлично знаю что ты говоришь. Но не видишь ты :) Ты — думаешь, т.е. смотришь только в мысли. Только так у тебя велосипед становится номинальным субъектом, а не велосипедом! :)
Это давно известно, что умом можно все свести лишь к тождеству.
Где твоя реализация в природу ума, что ты мне про тождества то рассказываешь? :)
Я и так знаю знаю что ты — умный. Я же спросил элементарный вопрос :)
Но природа ума не там. Содержание мысли на природе написано как на заборе.
И природа имеет совершенно определенный на данный момент вид :)
Вот и вопрос был — как она сейчас выглядит.
Зы. Занудство «должностное», а запись клевая)))))))
не хочется совсем влюбиться
и разум заново терять,
но не могу остановиться,
что сердцу может помешать?
)))
Ты предлагаешь тем самым выбросить размышления?
Но зачем? Чем тебе размышление то насолило :)
Природа ума никуда не девается от размышлений, нужно ее выгораживать? Возможно ее кинуть в коробку? Нет!
Это же не рождено никто и ничто появившийся в размышлениях не может с ней ничего сделать.
Так что с этим не так? :)
«Экосистема, которая уже сорок лет развивается в закупоренной бутылке
Первое, что приходит на ум, когда видишь эту пышную зелёную массу в бутылке – что пенсионер Дэвид Латимер из Англии – гениальный садовод. Однако, по правде говоря, сад в бутылке (которому уже 53 года) не отнимает у Дэвида много времени. В последний раз он поливал его ни много ни мало 40 лет назад.
Последние 40 лет бутылка была закупорена и ни разу не открывалась. Всё это время традесканция (так называется растение) развивается в полной изоляции от внешнего мира и прекрасно себя чувствует. Восьмидесятилетний мистер Латимер рассказал, что он держит бутылку на расстоянии примерно двух метров от окна, так что растение получает достаточно света. Чтобы листья, которые тянутся к солнцу, росли равномерно, хозяин время от времени поворачивает бутылку.
Больше никакого ухода не требуется. В бутылке образовалась своего образа миниатюрная экосистема. Несмотря на «оторванность» от внешнего мира, растение может поглощать свет и осуществлять фотосинтез – процесс, при котором солнечный свет превращается в энергию, необходимую для роста. В процессе фотосинтеза растение выделяет кислород; происходит увлажнение воздуха. Влага скапливается и «проливается дождём». Падающие листья перегнивают на дне бутылки, отчего образуется углекислый газ, также необходимый для фотосинтеза и питания, которое поглощается корнями Идея посадить растение в бутылку пришла мистеру Латимеру в 1960 году, он сделал это без особой цели – просто из праздного любопытства.»
теперь попробую пояснить, что я сказал выше))
блин, тут нужен встроенный графический мини-редактор в форму отправки комментариев, чтоб сразу в инфографику причесывать весь поток сознания)итак, вот триада с обычной мыслью в роли объекта:
1. (Мысль)
в первой сигнальной системе — разделения нет, мысль не зарегистрирована, объекта и субъекта тоже нет
2. (Мысль-объект | Номинальный субъект)
во второй сигнальной системе — появилось условное разделение, а значит мысль назначается объектом, а ее отсутствие субъектом
3. (Мысль-объект < Номинальный субъект)
в третьей сигнальной системе — к разделению добавляется еще направленность действия, от автора-субъекта к зависимому от него объекту; субъект объявляется больше, значимей, чем объект
Во 2 случае внимание никому не принадлежит, это проста граница. Потому я называю его безличностным.
В 3 случае внимание уже персональное, управляется субъектом.
Но это гипотетический взгляд со стороны. На самом же деле внимание вместе со всей триадой уже смоделировалось в мысли-объекте. Ага! значит внимание переехало на уровень выше:
2а. ["(Мысль-объект | Номинальный субъект)" | Номинальный субъект ]
Раз я об этом узнал, значит все это тоже смоделировано. Ага!'
Еще на уровень выше. Ага!'' Ну и так далее.
Получается, зарегистрировать можно только сам факт наличия внимания…
Скажи людям искать фон плюс скажи людям что феномены — это мысли и вообще все — мысли! И все — вечный двигатель! Можно искать мысли в мыслях бесконечно!
Формация пробуждения или формация любителей продолжения попыток пробуждения через зацикленное блуждание в мышлении ?! :)))
Ты же знаешь что ответы на коаны не лежат в мышлении, знаешь, так ведь? :)
Ум без костей :)
Это давно известно, что умом можно все свести лишь к тождеству.
Где твоя реализация в природу ума, что ты мне про тождества то рассказываешь? :)
Я и так знаю знаю что ты — умный. Я же спросил элементарный вопрос :)