Прямой эфир

Ну выбрали Floret в мастера, но я то тут при чем?

просветлеть ;-)

Подсознательный страх смерти присутствует, поэтому
вопрос не праздный.Все религии считают его главным.

Смотри…
Номинальный субъект возникает только в субъектно-объектном разделении (фактическом — как в третьей сигнальной системе с «автором» или условном — как во второй сигнальной системе). Например, в 3СС номинальный субъект — это, если так можно сказать, некая точка «ОТ ЧЕГО-ТО» для другой точки «К ЧЕМУ-ТО».
А вот когда нет объектов вообще, как во сне без сновидений?
Там просто Осознание осознает само себя и там вообще нет ни субъектов, ни объектов!
То есть, Осознание присутствует всегда, безусловно, а вот номинальный субъект — не обязательно.

Кто живёт сейчас и кто будет жить после смерти.
[конкретно, не задавая встречный вопрос]

спасиб, тока позавчера перечитывал кстати

Ага, оздоровительное голодание:)

это не воззрение и оно не описывается
Когда у вас возник этот вопрос, каким образом было известно, что у вас возник этот вопрос, до того как вы осознали, что у вас возник этот вопрос?

А бывает мысль без содержания?

нет

понимаю, есть варианты куда покруче — тоже имеют право)

Хорошо.

это тот же сопротивляющийся объявил голодовку)

под сомнение это распознание поставить уже невозможно, правда?))
я просто к слову:

Когда все явления, осознаваемые умом, возникают, но ты не цепляешься за эти зримые явления, ты – Будда. Явление само по себе еще не ошибка, цепляться за него – вот в чем ошибка. Когда распознал в своем уме эти овеществляющие мысли, это и есть самоосвобождение. Что бы ни являлось – это лишь проявления ума.

чет как-то плосковатое у тебя прстранство…

А почему субъектом не выступает осознание, а выступает фон для регистрации мысли. Технически осознание является субъектом?

ты настолько крут что можешь добавлять к вопросу мастера, свой вопрос?

Опишите своё воззрение.Что по вашему в конце концов есть природа ума?

А бывает мысль без содержания?

вы боитесь уже бояться :)