только ты до сих пор так и не выбрал его своим Мастером, ты так и болтаешься, то один ролик выложишь, то другой. А я выбрала, и я вижу разницу между тем, что говорит он и Мастера внутреннего круга, и что говорят многие так называемые Мастера, к котрым я раньше ходила без разбора.
лично для меня учение напоминает действие — укуси себя за хвост. Причем, осмелюсь заявить, что действие никогда ни приведет к результату, так как природа действий не имеет в себе целей, как и самого действия. А действие укуси себя за хвост имеет цель — хвост и является действием.
Для меня есть авторитет Дракон, и внутренний круг. Есть еще ребята в формации у которых я вижу по-крайней мере хорошее интеллектуальное понимание, я их уважаю и к их мнению прислушиваюсь, они мне часто помогают разобраться, когда я чего-то не понимаю. И есть люди, которые приходят на сайт, заявляют о своем виденье особом. Я что должна им так просто на слово поверить?
Если я скажу, что я Мерлин Монро, ты же мне не поверишь, попросишь доказательств?
Как тебя могут привести к чему-то в твоей системе координат, когда то, куда тебя ведут вне твоей системы координат — а покидать ты её не хочешь т.к. ПОВЕРИЛ как в единственно верную!
какая разница, что! Ключевое слово тут — НОМИНАЛЬНЫЙ! Значит любое понимание тоже НОМИНАЛЬНО. Примерно так: «как бы я как бы понял. Как бы у меня как бы проблемы. Как бы я как бы думаю» — и все. А то вы заковыряетесь тут в терминах, но в каждом новом изощренном понимании будете утверждать автора.
Да, во всяком случае прислушаюсь к тому что он говорит. Именно так я попал на этот сайт — именно потому, что подумал что мне есть что узнать у Дракона. Какая разница Дракон или дядя Вася, если у меня есть интерес к теме?
что там внутри так боится что учение окажется ложным
возможно и такое. Значит паршиво «учатся») Избавиться от этого страха можно только подвергнув Учение дотошному исследованию лично, не боясь остаться в дураках, если оно окажется обманом.
Ок, ответ меня удовлетворил...)))Тока тебе самому не интересно, прежде чем помогать другим посмотреть, Убедиться, что ты показываешь то что нужно? Пусть тебя Мастера проверят на вшивость. Неужели самому неинтересно? Или для тебя никто не указ кроме тебя самого? Ты мерило собственного понимания? Даже у психологов есть такое понятие супервизия, когда потверждают твое виденье.А тут дело еще более тонкое… Как Дакр
Если я скажу, что я Мерлин Монро, ты же мне не поверишь, попросишь доказательств?
Лучше так. Есть безличностное в котором происходит отождествление с мыслью и появляется личностное.
вот и есть твоя присадка на осознание.
Короче все как у всех, ниче особенного. Подсадка на безличностное Осознание.