как бы трудно ответить друзьям и знакомым на вопрос о каком нибудь событии — хорошее оно или плохое, граница как бы расплывается, событие просто такое. :) ?? Дя ??
ни чего странного
Волна-это волна, океан -это океан.
Интересно, а чем была в прошлом вот эта мысль? Неужели она содержит в себе аспекты всех прошлых и будущих мыслей — т.е. буквально эта мысль не есть мысль, а есть то, что есть мысль?
Продолжай восхищаться своим величием :) Это пройдёт.
Не стоит обесценивать прошлые воплощения как, впрочем, и будущие. Я ясно вижу, что все они происходят сейчас и динамически влияют друг на друга. Отвечая на твой вопрос (странно, что у тебя ко мне вопросы), скажу следующее… ЭТА волна содержит в себе аспекты всех прошлых и всех будущих волн — т.е. буквально она -не есть волна, а и ЕСТЬ ОКЕАН!
Хм… Я-бы сказал, что «быть собой» не оставляет тебе выбора ролей. Ты просто перестаешь вмешиваться в собственное цветение. Не пытаешься что-то подкрасить в своем выражении, чтобы произвести именно определенное впечатление. Это пребывание в непрерывном потоке Бытия и понятие ролей, масок и пр. Здесь просто бессмысленно.
Но все это не более, чем самообман! В реальности нет никакого Я, которое было бы способно влиять на что-то. Я — это не более, чем дерготня в уме. И чем сильнее человек верит в эту дерготню и защищает ее — тем сильнее страдает от своих же собственных глюков.
Расскажи пожалуйста, что же за автор «с минимальным выбором» все-таки существует и может осуществлять минимальный выбор, про которого ты мне говорила, но так и не хочешь развивать тему :)
Ученик подходит к Мастеру и спрашивает: «Мастер, говорят всё живое имеет природу Будды. Так почему я её не чувствую ?»
— Потому-что ты спрашиваешь!
Это величайшая притча, но мало понять её интеллектуально, нужно еще костями.
То, есть меня совершенно не заботит вопрос подтверждения реализации. У меня такой вопрос просто не стоит — мне это не интересно. Есть пространство за пределами реализации и нереализованности…
Если ты про Илански, то у неё сейчас период такой. У нее очень много своего, но она пишет волнами — а потом всё удаляет. Зайди как-нибудь в другой раз. Достаточно вставляет её читать.
мне кажется я понимаю о чём ты, и могу даже расписать некоторые соображения. надеюсь Анюте это не покажется слишком бестактным.
— умные девушки у нас у мужчин всегда вызывают схожие чувства какими бы разными они не были))
— переобуславливающее влияние мастера. некий оттенок, которым отсвечивает личность за счёт резонанса с другой.
— чувствуется «путь отрицания», этакий самурайский дух. а он тут редок весьма) и те кто хаживал этим путём остаются со своим специфическим блеском в глазах))
ЗЫ: в связи с последним предположением весьма удивлён что выбрана практика приятия. но анютиному мастеру всё же виднее…
Волна-это волна, океан -это океан.
Интересно, а чем была в прошлом вот эта мысль? Неужели она содержит в себе аспекты всех прошлых и будущих мыслей — т.е. буквально эта мысль не есть мысль, а есть то, что есть мысль?
Продолжай восхищаться своим величием :) Это пройдёт.
два мешка риса и бутыль соевого соуса :)))
добро пожаловать!
замечательный город, огромнейший замок, приветливые общительные люди, море впечатлений )))
Ученик подходит к Мастеру и спрашивает: «Мастер, говорят всё живое имеет природу Будды. Так почему я её не чувствую ?»
— Потому-что ты спрашиваешь!
Это величайшая притча, но мало понять её интеллектуально, нужно еще костями.
То, есть меня совершенно не заботит вопрос подтверждения реализации. У меня такой вопрос просто не стоит — мне это не интересно. Есть пространство за пределами реализации и нереализованности…
— умные девушки у нас у мужчин всегда вызывают схожие чувства какими бы разными они не были))
— переобуславливающее влияние мастера. некий оттенок, которым отсвечивает личность за счёт резонанса с другой.
— чувствуется «путь отрицания», этакий самурайский дух. а он тут редок весьма) и те кто хаживал этим путём остаются со своим специфическим блеском в глазах))
ЗЫ: в связи с последним предположением весьма удивлён что выбрана практика приятия. но анютиному мастеру всё же виднее…