Прямой эфир

Тараканы-они еще до динозавров тусили) они живучие и приспосаблючие)

Да

взвоем и взмоем знаменами
как ленин на броневичке
ЭХ! затрещит крепость и оковы падут
и выйдут свободные из темниц
а кто упрятал то?
так сами сами по дурости ли… по пьяни ли… залетели
вылетели в трубу все авторские программы

тогда давай совместим;-)

уже интересный процесс)))

так лучше?

однозначно задавание вопроса в пролёте после таких размышлений, а значит получается «не задавать», а значит хуже) по «мат»-меркам))

т.е это пространство восприятия в котором происходит поток восприятия и есть номинальная субъективность? А воспринимается как Я?

смотри какая тема — ты себя как бы распинаешь на кресте, есть большой Диман и маленький Димка, ну ты в курсе уже! :)) так вот, Диман знает как правильно делать исследование, а Димка всегда делает неправильно и получает по жопе от Димана. Дима, ты взрослый мужик, прекрати этот зоопарк у себя в голове, тут не надо усилия, вообще ничего не надо, только ВЗРОСЛАЯ ТРЕЗВОСТЬ! ну ты ж не ребенок сценки разыгрывать в голове!
поэтому у тебя и получается либо абстракция(Диман) либо непрвильные капания(Димка), но дело в том что они по другому не могут ни Диман ни Димка! ну такие они изначально — два дибила это сила, будь к ним снисходителен!
и вот когда их игра оставлена в покое как есть, без желания что либо изменить в их маневрах, тогда и посмотри по ческаку на это действо — действительно ли там у них серьезная движуха происходит или это так кажется, может ни Диман ни Димка не являются тем что ты под ними подразумеваешь!!!

субъект и объект. дуальная пара)))))))))))

если бы боялся — сидел и молчал :) они знают, что на это и рассчитано: кто на чём попадётся :)

счас прийдут Мастера, ударят по ухватам, оторвут хвост, и т.д. )))

ном.субъективность — это то как воспринимается аспект основы «пустотность» в сигнальных системах.

да вообще всё — картина маслом на стене :) а смотрится так натурально, словно комбайнёр рулит :)

Да! Мне кажется, именно так правильно сказать! И звук и тишина — в кадре. Номинальная субъективность — этого кадра, в котором эта пара находится.

мысль о «выделенной мышке» возникает на фоне этого безмыслия?

или так: номинальная субъективность для регистрации кадра в целом в котором существует звук, для которого номинальным субъектом является тишина (отсутствие звука). Так?

да ну его! :) тут такие вещи происходят! :) сама суть понимания ухвачена за хвост! :))) и такой расслабон — офигеть :)

тишина и звук — дуальная пара? Или тишина номинальный субъект для звука?

И чё? :))
Мне надо что-то сказать в ответ?

Ном субъект и номинальная субъективность — разные вещи :)

ааа, понятно, в Киеве 150квт, свыше +20%
так что никакого избытка, лимит )))

ага… ты еще скажи что алкоголь это яд…