Переживание аспектов основы? Мне кажется это полный бред!
Аспекты основы это просто абстракция, для того что бы как то объяснить это дело.
Может ты еще переживаешь плотность крови в сосудах или содержание сахара в крови?
«Сотвори виртуальную корову. Кто сотворил корову? Теперь измени корову. Кто изменил корову?»
Концепция творения исходит из концепции источника. Т.е. создается абстракция «я-источника» на базе ограниченности и ложности концепции «причины и следствия» и наделяется качеством источника. Хорошая идея, но не более.
Покажи ГДЕ в саентологии говорится об осознавании иллюзорности автора?
Ты даже на клира не смахиваешь, о чем тут говорить? :)
Смотри ка умник нашелся! Шпынял он Дракона! Что ты за туз козырный?! Муха жужжащая! :)) Смотри не лопни от самомнения!
Во-во, все эти поиски абсолютов, приходы-уходы — это вишенка вверху на свадебном торте. А когда «война и пулеметы» — вообще не до тортов, тут бы хоть чего горячего хлебнуть)
Т.е. я должен признать. что дракон есть, ну чтобы его уважить, а потом пойму. что его нет, учения нет, и т.д.… А можно сразу с конца и круглый аватар? Чисто теоретически? Это в контексте вопросов Сэйлора сейчас всплыло.))
Аспекты основы это просто абстракция, для того что бы как то объяснить это дело.
Может ты еще переживаешь плотность крови в сосудах или содержание сахара в крови?
Если оно у Вас есть? Предлагайте. :)
Ты даже на клира не смахиваешь, о чем тут говорить? :)
Смотри ка умник нашелся! Шпынял он Дракона! Что ты за туз козырный?! Муха жужжащая! :)) Смотри не лопни от самомнения!