Прямой эфир

Вы меня ни чуть не побеспокоили. Если вопрос не стоит, какие ещё могут быть ответы? :)

Володя, спасибо!)))

Ну если вы уже пустота, то и ответов нет) Извините за беспокойство:))))

дело не в трагедии, дело в представлениях о себе и о мире.

Ну а в чём проблема тогда? Если её нет, так и вопроса нет.

у меня нет)
ну молнией ударит — все готово дело, а тут надо работать, самоисследованием заниматься…

Я все же надеюсь вы понимаете о чем идет речь. Но суть даже не в этом. Не возможно слепому обьяснить кто слепой, а кто зрячий. Но если вы зрячий вам это не нужно. Вы сами все видите. Открывайте свою клинику и лечите, если вы зрячий.

поживём увидим))

Фишка в том, что люди думают за других людей: «Если бы мне это, то я бы...»-что-то вроде этого. Проекция чистой воды и зачастую получают то, что спроецировали. Если бы они не строили таких предположений, то шанс на позитивный исход возрос бы. Люди-то, в основном, хорошие и если не предполагать плохое за них, не программировать этим их на ответ, то запросто могут и не послать, а действительно объяснить по каким критериям то-то и то-то.)))

а что, был опыт с молнией?))))

Вот когда не понимаешь, на чём «сидишь» — сложнее тогда.

Ничего, естественно! Так какая ж разница между мыслями: нужно хотеть и не нужно хотеть? )))

ну вроде как когда осознаешь, за что держишься — значит есть возможность что отпустишь.

Это всё оттуда же, из условности. Поэтому какой смысл это выносить на повестку дня? Если только для философских дебатов.

))))) Сомневаюсь, что меня пошлют, я обычно получаю ответы на свои вопросы. Но не буду спорить, что кого-то могут и послать. Всё зависти от навыков общения, а общение ещё то искусство!

Word исаравил!

дык речь шла просто о том, чтобы сделать коммент про НС отдельным постом, т.к. понравилось)

Понятно, что дыхание или любой другой феномен необладает собственной реальностью, но являются реализацией, но это не мешает дыханию происходить и т.д.

Ок) у меня своя реальность, у вас своя. Обе реальности являются сном, а мы, как персонажи этого сна играем в пинг-понг словами- мыслями, являющимися таким же сном.у вас были осознанные сны? А я частенько осознаюсь, и там очень хорошо вижу всю иллюзорность.Но Махарадж говорил, что есть сознание, которое принадлежит телу- уму, и исчезает в момент смерти вместе с телом, сливаясь с великой осознанностью -абсолютом.Но мы не есть тело-ум и сознание, мы есть то, что над всем этим, и не может быть прознано в относительности. Откуда же Махаржд узнал это? Не из мыслей уж явно. Он говорил, что мы способно осознать это сами, поскольку являемся этим осознанием. Но осознать и мыслить разное.Так вот вопрос-что бы стаь этим осознанием нужно ли придумывать столько телег и давать уму жвачку. Разве можно через одно только думанье стать этим осознанием? интеллектуально понять и просветлеть? Отвечаю- стать нельзя. Мы уже есть оно. Только не надо обольщаться- понимать это и видеть это разные вещи.И остаётся только констатировать что все слепцы пытающиеся учить таких же слепцов поскольку прозревшие не индульгирут, а уходят в светлую даль, как например мокша. Махарадж не учил, он говорил из сознания в сознание.Так я вижу на данный момент. Аминь:)

а каким же ёще написать?))