А что ты считаешь что если на улице дождь — человек грустит?)крайне жаль)дождь это круто!)Спасибо за предложение насчет допинга — но это тебе более полезно будет)ты ж без допинга и пост не напишешь) тебя как торкнет от заряда так ты и строчишь посты))наполненные легкий флёром эйфории)вот и выходит что умничать и радоваться ты можешь только тогда — когда торкнуло)в народе это называется — по настроению)но девочкам это крайне свойственно) Толк искать не надо)просто когда каждый пост ты кричишь " НУ ЧЁ Ж ВАМ НЕ ПОНЯТНО? то что никогда и нигде и никем и ни за что это и есть то и пошло поехало)внятности никакой. о чем твои посты? да ни о чем)просто сбор слови предложений — вышедших из светлой головушки в порыве умственного оргазма)радость отсутствия контроля)это тоже контроль)читай хоть учебники которые на сатсангах предлагают) а то однажды твой ум подустанет радоваться очевидному)
" ты просто можешь выписать все, что входит в понятие идеальный, то, чем ты восхищаешься и к чему рассчитываешь перейти после просветления."
-думаю, мысли о том, к чему можно прийти после просветления это то, что заключает «просветление» кандалами привязок к конкретным понятиям, в которых сидит заряд важности персоны, желающей обрести окончательную устойчивость, пусть даже это будет неустойчивость, но только фиксированная границами контроля и надежно оберегаемая. Понять это я не могу, а все что выпишу-будет конкретно-логической ложью, даже под соусом абстракции и образно-чувственным кремом, т.к. я могу зафиксировать нефиксируемое и обнять необъятное только в теории или модели. Эти конструкции мертвы, эти скульптуры могут быть великолепны и конкурировать с Огюстом Роденом. Но только могут быть. Я ни на что не рассчитываю, когда еду в метро и просто влюбляюсь. Я улыбаюсь откуда-то изнутри, и в этот миг я- номинальный субьект, а улыбка-объект.Присвоение возникает позже и появляется идеальная личность в качестве субъекта, в связке с объектом-тем, что вызвало улыбку, и начинается оценка?
как номинальный объект и номинальный субъект :)
Думал о Москве, а написал Минск)
будем считать, что это сиквел )
;)
-думаю, мысли о том, к чему можно прийти после просветления это то, что заключает «просветление» кандалами привязок к конкретным понятиям, в которых сидит заряд важности персоны, желающей обрести окончательную устойчивость, пусть даже это будет неустойчивость, но только фиксированная границами контроля и надежно оберегаемая. Понять это я не могу, а все что выпишу-будет конкретно-логической ложью, даже под соусом абстракции и образно-чувственным кремом, т.к. я могу зафиксировать нефиксируемое и обнять необъятное только в теории или модели. Эти конструкции мертвы, эти скульптуры могут быть великолепны и конкурировать с Огюстом Роденом. Но только могут быть. Я ни на что не рассчитываю, когда еду в метро и просто влюбляюсь. Я улыбаюсь откуда-то изнутри, и в этот миг я- номинальный субьект, а улыбка-объект.Присвоение возникает позже и появляется идеальная личность в качестве субъекта, в связке с объектом-тем, что вызвало улыбку, и начинается оценка?