Прямой эфир

игра ума

вот уж точно((((

Так он же еще и покоя не дает, вися на стене!!!

Реализация не что то сложное, так что таких людей очень много. Только для продажи это можно сделать чем то уникальным, выдающимся, супер редким итд. :)
Насчет что человек делает — ну на то и наши представлениям каким реализованный должен быть :) Можем их иметь, но чего им давать ход то, это же представления о том как, домыслы? :)
То что природа ума «еще» — все это любовь к проблемам, без решения которых и «я» нет работы. Так что не «еще» проще". Либо распознал и видишь, либо нет, вот и все. Не нужно пыжится, все видно и никогда не было скрыто :)

Не знаю. Почему-то с одной стороны мне это безмыслие кажется очевидным, а с другой я думаю как бы я не намоделировал чего. И раз есть эта неуверенность, то скорее всего намоделировал.

Это вопрос был к другой Ирен)))но она кажись просветлела, а ни кто и не заметил...)Ну понятно дело, она же не девочка в соку)))

NgoMa:
Это типичная ошибка считать номинальной субьективностью звука тишину, хотя это просто дуальная пара!

Вот и спрашиваю(((

Приспосаблючие… и еще якоються.

тут почему-то вообще не было фрагментов из этой книги — еще накидаю несколько, книга очень хорошая и еще не «попсовая» :)

был… уже вернулся)

Здорово)))

ну можно даже тотально осознать отсутствие выбора, все равно появляется новый персонаж «отсутствующий выбирающий»

Тараканы-они еще до динозавров тусили) они живучие и приспосаблючие)

Да

взвоем и взмоем знаменами
как ленин на броневичке
ЭХ! затрещит крепость и оковы падут
и выйдут свободные из темниц
а кто упрятал то?
так сами сами по дурости ли… по пьяни ли… залетели
вылетели в трубу все авторские программы

тогда давай совместим;-)

уже интересный процесс)))

так лучше?

однозначно задавание вопроса в пролёте после таких размышлений, а значит получается «не задавать», а значит хуже) по «мат»-меркам))

т.е это пространство восприятия в котором происходит поток восприятия и есть номинальная субъективность? А воспринимается как Я?

смотри какая тема — ты себя как бы распинаешь на кресте, есть большой Диман и маленький Димка, ну ты в курсе уже! :)) так вот, Диман знает как правильно делать исследование, а Димка всегда делает неправильно и получает по жопе от Димана. Дима, ты взрослый мужик, прекрати этот зоопарк у себя в голове, тут не надо усилия, вообще ничего не надо, только ВЗРОСЛАЯ ТРЕЗВОСТЬ! ну ты ж не ребенок сценки разыгрывать в голове!
поэтому у тебя и получается либо абстракция(Диман) либо непрвильные капания(Димка), но дело в том что они по другому не могут ни Диман ни Димка! ну такие они изначально — два дибила это сила, будь к ним снисходителен!
и вот когда их игра оставлена в покое как есть, без желания что либо изменить в их маневрах, тогда и посмотри по ческаку на это действо — действительно ли там у них серьезная движуха происходит или это так кажется, может ни Диман ни Димка не являются тем что ты под ними подразумеваешь!!!

субъект и объект. дуальная пара)))))))))))

если бы боялся — сидел и молчал :) они знают, что на это и рассчитано: кто на чём попадётся :)