0. Нулевая сигнальная — пустотность осознание наполненость
1. Первая — ментальные, физические, психические (энергетические аспекты) — животные организмы
2. Вторая — регистрация, интерпретация, оценка — тут уже идет контексты, и.т.д (то о чем мы говорим как о мышлении, интелекте,..) — человеческие организмы
И с этим все нормально(если мой ответ вам еще читают эзотерики):-)
3. — И того внутри второй, где-то внутри мышлении появляется мысль, считающая себя реальностью, под названием «я». Которая претендует на все остальное выше описанное как на «моё». В итоге, если «я» не распознается получается как на трех серых картинках как здесь
Ну собственно схема самих сигнальных. Тут 3я находится как точка вообще в маленькой части 2й системы, поэтому очень схематично
То что все — это мысли, только разные, это н… ка для дурачков искателей, не так ли? :)
Скажи, а есть разница, если назвать ощущение, чувство — образно чувственная мысль, бесконечность, бог — мысль интуитивно — абстрактная, внутренний голос — мысль конкретно-логическая, ведь сам феномен ощущения не изменился, просто называется по другому.
Это не н… ка, а предложение рассмотреть проявления ума как мысли.
Заметь, всегда есть оговорка не принимайте указатель за Истину, не утверждается незыблемость этих концепций.
То, что всё вокруг проявления ума тоже н… ка для дурачков ищущих?
Не важно как это называется. Всё что явлено оно одной природы назови явленное мыслями или феноменом ( что кстати означает явление) или Реализацией или объективной действительностью разницы нет, есть различия, и чтобы подчеркнуть одну природу явленного и называется всё одним словом и это одно уже различается, как три вида Знания ( мысли). Если назвать яблоко — рулибом, то повлияет ли это на вкус того, что вкушается?
хорошо, если одно и то же, как тогда будет выглядеть эта цитата в варианте «звучать»?
Можно посмотреть и остаться в полном незнании, что же я такое увидел. А можно определить. Вот и вопрос, вот я смотры на слона, вот я подумал — слон, на чем это слово «слон» будет написано?
1. Первая — ментальные, физические, психические (энергетические аспекты) — животные организмы
2. Вторая — регистрация, интерпретация, оценка — тут уже идет контексты, и.т.д (то о чем мы говорим как о мышлении, интелекте,..) — человеческие организмы
И с этим все нормально(если мой ответ вам еще читают эзотерики):-)
3. — И того внутри второй, где-то внутри мышлении появляется мысль, считающая себя реальностью, под названием «я». Которая претендует на все остальное выше описанное как на «моё». В итоге, если «я» не распознается получается как на трех серых картинках как здесь
Ну собственно схема самих сигнальных. Тут 3я находится как точка вообще в маленькой части 2й системы, поэтому очень схематично
так нагляднее
Скажи, а есть разница, если назвать ощущение, чувство — образно чувственная мысль, бесконечность, бог — мысль интуитивно — абстрактная, внутренний голос — мысль конкретно-логическая, ведь сам феномен ощущения не изменился, просто называется по другому.
Это не н… ка, а предложение рассмотреть проявления ума как мысли.
Заметь, всегда есть оговорка не принимайте указатель за Истину, не утверждается незыблемость этих концепций.
То, что всё вокруг проявления ума тоже н… ка для дурачков ищущих?
Не важно как это называется. Всё что явлено оно одной природы назови явленное мыслями или феноменом ( что кстати означает явление) или Реализацией или объективной действительностью разницы нет, есть различия, и чтобы подчеркнуть одну природу явленного и называется всё одним словом и это одно уже различается, как три вида Знания ( мысли). Если назвать яблоко — рулибом, то повлияет ли это на вкус того, что вкушается?
не абсурдна??)))))
«непонятно, а вот это «там» это где?» — про это и был вопрос