Прямой эфир

Рада тебе, Рост.Ты как свежий ветер перемен:))

Спасибо за уточнение, Мастер! :)

Уже занята, я в нее Я складываю)))

Существует желание познать Учение как целую систему,
а не набор коцепций.Без знаний человек не отличается
от животного.Вопрос простой — атеизм или нет?
Вместо ответа да или нет куча встречных.
Не надо бояться Мастера поправят.

Вылупяемся))))как цыплята!)))

*приятия

я по пути приятию иду))

и падаем осколками с небес
не замечая тех обыденных чудес
что льются день за днем над головой
поток уводит в небо за собой

:)) Как откуда? От люда! Взятое взаймы.
Есть еще особенное МОЕ мнение, не такое как у всех. На проверку оказывается цитатами из желтой прессы и сериалов.

Верно, спорить бесполезно, но говорить что вход есть — надо, потому что он есть.

И понятно психологически почему путь перекрывают сами себе. Люди долго искали и ничего не нашли, и просто устали от поисков, возникло чувство неполноценности — другие чего-то там «знают», чего-то «нашли», а я нет. И тут ФЭ дает простой ответ — а нет никакой Джняны, это все «номинальное знание». Какое облегчение, искать больше нечего, спасибо Мастер! Но в отличие от очевидности, что искать больше нечего, которое есть у тех кто нашел, здесь получается «не нашел потому что нечего было и искать». И это психологическая ловушка, потому что вернуться к поиску или сомнению — значит опять вернуться к чувству неполноценности, а это слишком некомфортно.

Круто!)))

Как говорил Нисадгарата

Это для Тебя источник?

прозрение в природу ума происходит посредством распознавания условности границ его (ума) проявлений.

Это интелектуализирование.
Оно имеет место быть, но это не прозрение в природу ума, о котором говорят Банкей или Хуинен или Нисадгаратта или Рупер Спайро.
Это путь из питера в питер через владивосток :)
Внимательно посмотри сам что ты сказал. Не может быть прямого распознания условности границ (т.е. несуществующих границ). Это интеллектуальная работа над интеллектуальной работой (путь не очень умных людей, а я таких тут не вижу) — думание о том, что думание создает границы, но они условны. Это некоторое «дричилово» в думающем уме «границы условны, границы условны...» потом раз — мастер. Убедил других мастеров что границы выдуманные, можно перестать дрочить :))) Шутка!!! :)))

Прямое распознание отсутствия границ — это видение мира без границ (их же нет). А таким мир видит любой, но выдумывает себе бог знает что.

«реальность выглядит как реализация»
А реальность — это господь Бог, в которого нужно уверовать. Это просто религиозное воззрение для уверования. Гностицизм — отрицание возможности познания Бога, но возможность познания его творения. В опыте этого нет, это непроверяемо, Антогонист об этом все время говорит, у него есть такая своеобразная дисциплина мышления, не принимающая все на веру.

вообще не важно что происходит
один поток мыслей только хороводит и несется что попало
а что не попало то пропало
вот-)))

Не можем создать, так приватизируем! :) Удочерили мыслю то есть. Между просим, не смешно. :))

А вход этот наглухо закрыт этим нигилизмом — «все есть мысли».

О входе надеюсь Ты условно? Если да, то закрыть его невозможно просто потому, что его нет. А если нет, то о каком входе идёт речь?

хаха)) Да, сплошные идеи, додумывания, подмены. Все, что угодно готово быть принято за саму истину)) Вот и блуждаем по этим лабиринтам…

Спасибо большое! Давно уже жду все части вместе)

:))

)) дада) Еще идея о наблюдателе так рождается) мысль «фон»+«глазки»+идея, что это образ моих глазок, взирающих на все эти мысли = мысль «наблюдатель»))))