Не знал, что ты слепой )) ты вроде как на зрячего номинировался? мне любой аргумент, подойд]т, я логику 30 изучаю без перерыва. Единственно не приемлю отсутствие их и пороки в рассуждениях. так что излагай. я — весь внимание!
Да. но это в «прошивке»: мне наступили на ногу! — идёт реакция. организм просто не привык реагировать по другому. а «я» его «себя» осуждаю за это. вот вам и двойственность
Судя по комментариям, народ верит в бессмертную душу или
в тонкое тело и в перевоплощения.Если это так, то в
следующей жизни прошу зачислить в ряды Формации без
экзаменов.
О блин, вы клонируетесь, право слово! ))
Ещё один знающий! Вот оно правильное традиционное, и вот оно не правильное. И опять, в маске, а то ж опознают! приходит офигенный «джнянист» изрекает пронафталиненные истины, которые в лучшем случае почерпнул с пятого перевода, но постиг однако. Чувствуется вонь Ариома )))
И главное аргументы как обычно убойные: НИ О ЧЕМ! Я так вижу! И ты тут хоть тресни. Э, дорогой, есть такое слово как аргумент. Умеешь — излагай, нет — не марай сайт присутствием!
я уже писал — это совершенно не «важное переживание», оно самое обычное, но может просто сопровождаться эмоциональной реакцией от внезапного распознания, но эта реакция не есть Джняна, а просто побочный эффект
Ну конечно! )))
Как только пытаешься выделить номинальный фон для стакана из тотальности феномена — это уже новый феномен, где в роли стакана начинает выступать абстрактная фигня под названием «фон», которая, в свою очередь, имеет номинальный субъект )))
Нема за шо! )
Каким образом вообще известно, что «есть ты без этого» или «аспекты субъектности и объектности запихнуты в третий» или любое другое, контекст неважен?
Но вообще я уже писал — тут спор совершенно бесполезен, нет смысла тратить время. Распознание либо есть, либо его нет, а когда его нет, то оно трактуется у других как «аспект» или «энергетический феномен» и проч хрень, и тут доказать ничего невозможно, потому что нет в опыте того, на что слово «Джняна» указывает.
Там карман — в нем хранится письмо от невесты…
тонкое тело)? Без него жизнь закончится?
в тонкое тело и в перевоплощения.Если это так, то в
следующей жизни прошу зачислить в ряды Формации без
экзаменов.
Ещё один знающий! Вот оно правильное традиционное, и вот оно не правильное. И опять, в маске, а то ж опознают! приходит офигенный «джнянист» изрекает пронафталиненные истины, которые в лучшем случае почерпнул с пятого перевода, но постиг однако. Чувствуется вонь Ариома )))
И главное аргументы как обычно убойные: НИ О ЧЕМ! Я так вижу! И ты тут хоть тресни. Э, дорогой, есть такое слово как аргумент. Умеешь — излагай, нет — не марай сайт присутствием!
Как только пытаешься выделить номинальный фон для стакана из тотальности феномена — это уже новый феномен, где в роли стакана начинает выступать абстрактная фигня под названием «фон», которая, в свою очередь, имеет номинальный субъект )))
Нема за шо! )
Но вообще я уже писал — тут спор совершенно бесполезен, нет смысла тратить время. Распознание либо есть, либо его нет, а когда его нет, то оно трактуется у других как «аспект» или «энергетический феномен» и проч хрень, и тут доказать ничего невозможно, потому что нет в опыте того, на что слово «Джняна» указывает.