«Я» — это концепция, которой требуется значимость. Оно задает вопрос, который посредством ответа будет удовлетворен и закрыт. Но моментально возникает следующий вопрос. Собственно говоря, это всегда один и тот же вопрос: почему я есть? «Я» готово убиться ради него. Для того, чтобы у него было оправдание существованию. Оно должно показать, что имеет право на жизнь. Оно всегда пребывает в состоянии недостатка доказательств. Оно непрестанно должно доказывать себе, что существует. Поэтому у него постоянно возникает новый вопрос. И поэтому ни один ответ никогда не будет достаточным. Поэтому не имеет значения, будет ли вопрос отвечен или нет. Есть один-единственный ответ на вопрос «Почему?» и это: «Почему бы нет?»
Карл Ренц.
«язык — вирус, под который мозгу пришлось сильно перестроиться
что-то в этом есть. До 4 лет не разговаривал, и лет до 6 очевидно осознавал факт, о том что «думать словами» очень не эффективно… С тех пор многое изменилось
Номинальная субъективность как фон для кадра, для настоящего момента, она может осознаваться одномоментно так сказать с кадром, а может и выделиться как бы отдельно, как феномен, тогда это уже феномен и в коробку)))
Не думаю, что страх сам по себе большая беда. Может, это просто реакция на осознание, что все самые важные жизненные инвестиции могут быть уничтожены — страх незащищенности самого важного в жизни. Если большие вложения сделаны в сына — поищите то, что с чем вы не готовы расстаться или согласиться НИ-ЗА-ЧТО!
Рассмотрите это неспеша — в чем там дело
границы тела и всего остального только в уме! :) и опираются все только на мысли. на приходящие мысли. Поэтому я могу сто раз повторять что что — то понял, это будет выражение мысли. Всё равно что на заборе написано, но за забором может и не быть этого написанного :) а прикинь, всё «взаимодействие на расстоянии» было только у тебя в голове???!!! :)
Карл Ренц.
Рассмотрите это неспеша — в чем там дело