Конечно, что случилось, то случилось, и раз случилось, то немогло быть по-дугому. Пишу для того, чтобы увиделось, что когда сам недопонимаешь, это как слепой ведет слепого.
И вот втирала ей эти Адвайтиские принципы, которые сама через пень на колоду понимала. Что тебя нет, да выхода нет, да выбора нет, да цели у жизни нет… короче трендец полный
И вот втирала ей эти Адвайтиские принципы, которые сама через пень на колоду понимала. Что тебя нет, да выхода нет, да выбора нет, да цели у жизни нет… короче трендец полный
Здорово, теперь вместо того, чтобы бороться с паразитами, попробуй их отпраздновать!!! Каждого! Ведь без «того, кто» пусть и воображаемого, праздник не полный :))))
ту не долг, тут на более глубинном (как я вижу) уровне. У меня дочери уже 30, живет в другой стране. Всегда была очень сильная связь, были как подруги. Все рассказывали друг-другу, всем делились. В подростковом возрасте не было кризиса отделения, а как будто перешли на дружеские отношения. Я видела эту связь, и делала все, что могла и как могла. И растановки и пуповину в медитации мысленно отрезала. Чтобы отсоединить ее от себя. Ну там все эти эзотерические примочки. Но около года тому назад у нее произошел очень сильный кризис, личностный. И причем, как я видела, не сколько отношенческий (М-Ж), а сколько личностный. Типа: что Я без этих отношений, как потеря смысла жизни, потеря себя. Вплоть до клиники. Она не в себе более полугода была, вместе с ней и я. Чуть сама не рехнулась. И вот втирала ей эти Адвайтиские принципы, которые сама через пень на колоду понимала. Что тебя нет, да выхода нет, да выбора нет, да цели у жизни нет… короче трендец полный! А я для нее всегда была Гуру- Учитель я ж еще и Психолог. Короче все знаю, про все свое суждение- мнение есть. Ниче, что сама в гавне и ущербности… Так вот здесь произошел такой отказ от того, что я говорю (и слава Богу), отказ от меня как от Гуру. Общение практически сошло на нет. Похоже что, стал проживаться этот самый недопрожитый подростковый, только в таком возрасте. (Лучше поздно, чем никогда!) Было очень больно ощущать вот эту свою ненужность, вот этот отказ от меня. Но нам повезло, с ней стала работать Инара через скайп. И так потихоньку, все стало нормализоваться. Дочка стала приходить в себя. Запроса на Учение у нее нет (видимо я отбила сама не осознавая этого), Инара как я вижу помогает ей найти свою Уникальность. Как она говорит, что Учение нужно далеко не всем. Людям бывает достаточно открыть свою Уникальную личность и проживать жизнь из нее. Теперь и общение у нас возвращается, но уже не как мама — Гуру. Как-то по-другому. Короче мой Образ мамы знающей и могущей все Рухнул!))))
не уйдешь ты нихрена!!! парень разумный, способный! поиск запущен! придется побродить и по ложным дорожкам в безличностном…
а насчет *дать неформатное*-хотя бы намекни о чем?? мне интересно!
и поэтому про сон без сновидение можно только сказать опосля, но когда ты в нем — то некому регистрировать сон без сновидений, так как САМОосознание появляется уже во сне со сновидениями.
Действительно некому. Поэтому говорить о сне без сновидений бессмысленно, так как нет никаких предпосылок, что он вообще существует. Осознание самоосознающее — это так. И это ясность, которая присутствует «всегда и везде». Оно не может отсутствовать. Самоосзнающее осознание условный аспект пустоты и не отделим от неё. Это естественное состояние, которое присутствует «везде и во всём», но оно может быть «условно омрачено» индивидуальным сознанием, которое опирается на субъективно-объективные «отношения» восприятия реальности. Тем самым сознание как бы затмевает собой самоосознающую природу, и она уже «живёт» сознанием, а не самооосознанием. В этой «жизни», оно оперяется на восемь сфер восприятия. Пять чувственных, одно умственное, или мышление, и два состояния, которые можно отнести к психическим. Одно из них страсть или желание объектов (сансара), другое преображённое созерцание пустоты, (нирвана). Все эти состояния субъективно — объективные, и во всех из них присутствует самоосознающее осознание, которое «не знает себя» в сознании, но «знает» сознание.
А осознанные сны– что-то среднее между бодрствующим состоянием и сном, осознание осознает сон, как в бодрствующем состоянии, поэтому мозг не отдыхает.
Таковых нет. Если это осознанно — это не сон.
Так вот, вернемся к просыпанию (чтобы не использовать слово пробуждение, а то сразу идет очарование:)) организм отдохнул, и осознание переходит в фазу самоосознания в бодрствующем состоянии.
Ни в какую фазу оно не переходит. Оно всегда в одной фазе — самоосознания.
Хотя и «Я» и «проснулась» — объекты восприятия, где один играет роль субъекта, а второй — роль объекта, по отношению друг к другу, а все объекты возможно воспринять только на фоне их номинального субъекта, как возможности для регистрации.
У «каждого объекта» есть «свой» субъект, в момент восприятия. Говорить что существует некий абсолютный субъект бессмысленно, так как не существует абсолютного объекта.
Но понемногу вера подрывается, уже само слово «вера» такое реальное — но это тоже объект, как и сама реальность (вера в какой-то из объектов восприятия, как в субъект создания остальных объектов).
Конечно. Описывать реальность глупо. Описание всегда оперяется на слово, которое уже само по себе объект, субъективно изложенный, поэтому и субъективно воспринятый. А так как «всё реальность» и ничего нет вне её, говорить о ней, субъективно (а по другому не получится) «бессмысленно». В контексте субъективности эта бессмысленность так же реальна, как и её смысл.
Так ты же ничего и не пытался дать. Здесь широчайший формат от суфизма к христианству. Пиши посты излагай свое виденье конечно кто то и не согласится ну и что. Если это твое а не прочитанное, то это всегда интересно.
Недостаточность — это просто мысль, окрашенная эмоцией. Возможно неосознаваемая мысль. И выход из формации — как раз признак достаточности ( по-крайней мере в моем случае ). Подчерпнуть нечего просто. А то что я могу дать — не формат :)
Это очень интересно! Иришь, а можно поподробнее, в чем тут фишка?
Почему трендец? Откуда осуждение себя идёт?
а насчет *дать неформатное*-хотя бы намекни о чем?? мне интересно!
Действительно некому. Поэтому говорить о сне без сновидений бессмысленно, так как нет никаких предпосылок, что он вообще существует. Осознание самоосознающее — это так. И это ясность, которая присутствует «всегда и везде». Оно не может отсутствовать. Самоосзнающее осознание условный аспект пустоты и не отделим от неё. Это естественное состояние, которое присутствует «везде и во всём», но оно может быть «условно омрачено» индивидуальным сознанием, которое опирается на субъективно-объективные «отношения» восприятия реальности. Тем самым сознание как бы затмевает собой самоосознающую природу, и она уже «живёт» сознанием, а не самооосознанием. В этой «жизни», оно оперяется на восемь сфер восприятия. Пять чувственных, одно умственное, или мышление, и два состояния, которые можно отнести к психическим. Одно из них страсть или желание объектов (сансара), другое преображённое созерцание пустоты, (нирвана). Все эти состояния субъективно — объективные, и во всех из них присутствует самоосознающее осознание, которое «не знает себя» в сознании, но «знает» сознание.
Таковых нет. Если это осознанно — это не сон.
Ни в какую фазу оно не переходит. Оно всегда в одной фазе — самоосознания.
У «каждого объекта» есть «свой» субъект, в момент восприятия. Говорить что существует некий абсолютный субъект бессмысленно, так как не существует абсолютного объекта.
Конечно. Описывать реальность глупо. Описание всегда оперяется на слово, которое уже само по себе объект, субъективно изложенный, поэтому и субъективно воспринятый. А так как «всё реальность» и ничего нет вне её, говорить о ней, субъективно (а по другому не получится) «бессмысленно». В контексте субъективности эта бессмысленность так же реальна, как и её смысл.