Прямой эфир

А, ну да!
Вот же блин! :)))
И всегда это чувство недостаточности обязательно вплетается! Для меня это вообще чуть ли не первый фактор правдивости всех этих нарисованных картинок!

А это ли не аминовский гвоздь, который в ж… заржавел))))?

поэтому один тиапа заведует безличностными функциями, другой личностными! один крутит землю и дает счастье, другой в носу ковыряет!

немного не так, они оба висят на одной и той же ОПИСАНННОЙ в знании Пустотности — пустоте, просто поделили функции! и потом начинают разговаривать друг с другом!

каждому дурдому по башке!)

дурдом весёлка :)

Классно, Дима)

Ха, наверное правильнее было бы назвать СтереоЛох — в каждом ухе по голосу :)))

забавный монолох, каждой башке — по дурдому!

Да! Ведь в Большом тоже сквозит некая недостаточность, как бы потому что ему нужны маленькие, чтобы с ними взаимодействовать. Он всемогущ, но нуждается в маленьких для проявления всемогущества ))

Поэтому оба автора получается моделируются с разного вида пустотностей/отсуствия, и оба недостаточны, и взаимодействуют, поддерживают друг друга )

МоноЛох))))

Ну, так мы еще с тобой споем)) Уж весной в Уфе точно!!)

Оля, а я же все помню — и твои слова и твои глаза!!))) и, япона мать, что же я эту песню- то раньше не слышала никогда!!)))

нельзя вырывать из контекста разговор Раманы с кем то и приподносить его мне как лекарство. вы же не отберете лекартсво у одного больного чтобы дать другому. У него может совсем другая болезнь.

Думаю что еслы бы вопрос Рамане был — А может нафиг ее эту мидитацию? — Ответ был бы — Да.

К аспектам.
Три аспекта Основы пораждают все феномены. У вас получается что один аспект может быть чистым а можети не быть чистым. Хлам не относится к аспекту никак. Васаны — они там где есть Я. Три аспекта — они до я. Не может быть смешанный аспект.
Может вы как то туманно выразились… допускаю

Комната с мебель может быть. А может и небыть. Не понимаю вашу аллегорию применительно к Осознанности. Осознанность это свет осознания. Васаны — да… есть такие… реакции… но аспект Осознание не смешан с ничем.

Если для вас прошлые жизни не аргумент — зачем это рассказывать мне? Это аргумент, но для вас лично не аргумент? Несерьезно.

(если кто в прошлых жизнях молился или медитировал — тот уже имеет её, то смогут, но таких в Кали Югу очень мало

к вашей личной воле еще раз вернусь. Чтобы не быть голословным и попусту тратить энегию на писанину сделайте исследование. Один микроэксперимент.

Определите какая следующая мысль прийдет вам в голову.

Тогда поговорим про вашу личную волю. Что вы лично можете а что не можете выбирать.
Обнимаю

классно, с юмором :)

Отлично!:)) Все так и автор самого кадра, описанный в кадре и автор изначально двигающий предметы в кадре Это просто номинальные субъекты, и ОНИ ВСЕ ВСЕГДА В КАДРЕ… потому как та же ПУСТОТНОСТЬ, не знается а лишь осознается, поэтому никогда в кадр не попадает!

Ольга!!!))) вот тебя прет!!!))))) рада, рада, рада за тебя!!!))))))

Прошу дать конструктивную и диструктивную критику.

:))

)))))