Прямой эфир

Втягиваю носом энергию нового дня
Медленно с потоком воздуха
Плыву по ущелью и заполняю каждый пузырек легких
Шариком воздушным спускаюсь в тебя
Любуюсь чакрами они вспыхивают огнями фейерверка
Звездочкой откликается синапс «дальше, еще»
Проникаю до самых глубин
Здравствуй, мой возлюбленный, Шива
Разливаюсь на мельчайшие частицы
Микроскопическая Вселенная
Моего полотна
В твоем теле
Сопричастность
ОМ

Изумрудной тростинкой покачиваюсь в твоих волнах
В ритм твоего дыхания
Плавно
Плавлюсь в тебе журчанием воды утекаю меж пальцев
Каплями по камням и коленям
Звенит водопада песня
В каждой капле мой голос
Отражение твое
Живительная роса гор
Песня моего сердца
Струны моих мыслей
ОМ

иногда умереть больше готовности может оказаться чем готовности «так жить») ещё хуже может прозвучать «так жить всегда») и тогда напрашивается вывод как ответ… смотря в какой момент) я не права?)

нет хорошей стадии… «я идиот» называется))

Стоит заметить, однако, что большая часть работы нашего мозга происходит на бессознательном уровне, и он способен в бессознательном режиме прекрасно выполнять такие задачи, которые обычно рассматриваются как сугубо рациональные.http://advaitaworld.com/blog/science/28110.html

Какие разные у всех «места обитания»)) у кого тихо, у кого ор стоит, у кого музыка… и даже она у всех разная)))

:) блин вот не пойму Андрей, когда ты идешь по улице и у тебя задействованы сотни мышц, ты почему-то не задаешься вопросом о том как это все работает. Не ну может это и удивляет и даже поражает иногда, что мол как все классно устроено, автоматически и четко работает. Но вот когда касается ума, то почему-то тут проблема :))
Скажи почему бы номинальному субъекту (такому тебе знакомому :) не отработать автоматом??? Где в этом Я? Где в этом делатель?
Все так и работает, в любом раскладе :) Даже тогда, когда у тебя появляется мысль: «А кто об этом только что подумал?» Но, тут бы остановиться… Потому как глупо гнать лошадей, когда ямщика нет :) Но нет, мы народ упорный :)))

Я до сих пор не могу отделаться от уважения к марксизьму — ленинизьму.

Там основные идеи как бы хорошими были, внешне по крайней мере) чтоб всем хорошо было и все были счастливы, альтруизм, благо другого а не эгоизм, благо для всех, и т.п… может поэтому вы в этом «уважении» не одиноки)) но всё это получилось искривлено непониманием что есть благо и как к нему придти) и продиктовано временем)))
это так, мысли к слову))

но если бы я сказал: просто осознался импульс — снова будет попытка «развернуть» на того кто. Это замкнутый круг, товарищи.

пока не надоест гонять и не придет осознание, что это просто такое устройство твоего тело-ума. Это механика тела-ума, таким образом в мире дуальности отрабатывает. Иначе не может. Так было всегда. Что бы что-то зналось, должен отработать субьект :)
Объект-субъект и где тут Я? Я — здесь, ааа это ты, ты ж просто буква :)

а кто наблюдает этот первичный импульс??? и понеслась душа в рай — снова инициирован поиск того «кто»…

… и всегда уже поздно :)

Две главы, перекликающихся по смыслу — у капитана Ахаба тают последние варианты вернуться к нормальной жизни, а Джулия приспосабливается к новой реальности.

мне тоже понравилась!!!

сегодня тока дочитал их. Не сказать что плющит прям жестоко, но реально «освобождающая» книга

:)))))

ну просто нет того, кто придумывает, по-этому без шансов))) никакого реального «придумывающего», который договорится с реальным же «делающим» и будут они действовать согласовано)))

красота))))

Трияна, какой ты невоспитанный…

Рики, но ведь без этой идеи как идеитоже ведь не получается, поскоку мы вынуждены делать различия в формах даже при абсолютном понимании их условности, так сказать, иллюзорности, не так ли?:)

Милость в том смысле, как ты пишешь, которая может на тебя «снизойти от какой то высшей силы»

ну вот почему вы думаете что я в этом смысле написала?) хотя отчасти и так можно сказать, смотря под этим подразумевать))) или как у Рам-Цзы… имхо, необыкновенное по силе завершение некоторых текстов, «Да найдёт Она вас сейчас!»
но у меня там вопрос немножко другой был) хотя всё-равно спасибо!)

<<<«проблема» в том, что следом за вкусом возникает мысль Я, к которой прикручено много всего от ощущения есности до социальной роли, и вкус становится не просто вкусом, а моим вкусом, так как там, в прикрутках есть идя того кто вкушает, видит, слышит, чувствует, нюхает, говорит, пердит, поёт, орёт и думает.>>>

У меня вопрос к Вам УВ. Мастер))))
А Вы разобрались, хотя бы с одним из этих Я, о которых в вашем посте идут разглагольствования?
Ощущение, что Вы свое ДЕРЬМО хотите перебросить на нас)))))
P.S. и это мое ощущение, если что у меня достаточно своего дерьма))))
это описание для того чтобы избавить вас от написания мне вопроса, А ГЛЯНЬ КА ТУДА)))