Ага, тепловоз поиска можно топить только собственными какашками ))) И все время кажется, что еще чуть-чуть и все получиться, а если силы оставляют — побиться об березку и может и заработаешь билет в рай )) Таков механизм поиска.
Контекст технически наверно все таки поболее, ведь когда мы говорим «светло» мы должны определить целый диапазон, задать систему координат в которым происходит указание именно на конктретное определение «Светло». Как бы не 7-10 итераций тут уже))))
Не совсем. Итерпритация, это когда подтягивается контекст, в виде второй мысли к первой и затем третьей (мысль о мысли) регистрируется. Контекст — это обычно 2-3 мысли, иногда больше.
Чем тут бравировать? Тем что есть по праву рождения у каждого? :)
Я просек в чем дело :) Ты сражаешься с «я» в думающем уме, а думающий ум для это и создан — получать сигналы и заботится о теле, это его естественная работа. «Телохранитель» как пел БГ.
Воспринимающий ум — в нем еще нет я, которое нужно защищать. Когда говорят о практике наблюдения мыслей ты говоришь что это — натурализм, то есть сведение думающего ума к примитивному воспринимающему уму.
Что забывается (и умалчивается) — так это Будхи. А там тоже уже нет никого «я». Например, человек вдохновлен, интуитивный ум дает высшую цель — и человек физически готов страдать, но тем не менее следовать вдохновению. Думающий ум слушает Будхи — ум. А бороться с думающем умом в сАмом думающем уме из думающего ума — просто его насиловать.
Ну затравим и победим мы там это я-эго — и чего? :) Да не победим, подавим только, потому что думающий ум — и есть «я». Победить думающий ум с помощью думающего ума — не избежать путаницы :)
!!:)))))
Я просек в чем дело :) Ты сражаешься с «я» в думающем уме, а думающий ум для это и создан — получать сигналы и заботится о теле, это его естественная работа. «Телохранитель» как пел БГ.
Воспринимающий ум — в нем еще нет я, которое нужно защищать. Когда говорят о практике наблюдения мыслей ты говоришь что это — натурализм, то есть сведение думающего ума к примитивному воспринимающему уму.
Что забывается (и умалчивается) — так это Будхи. А там тоже уже нет никого «я». Например, человек вдохновлен, интуитивный ум дает высшую цель — и человек физически готов страдать, но тем не менее следовать вдохновению. Думающий ум слушает Будхи — ум. А бороться с думающем умом в сАмом думающем уме из думающего ума — просто его насиловать.
Ну затравим и победим мы там это я-эго — и чего? :) Да не победим, подавим только, потому что думающий ум — и есть «я». Победить думающий ум с помощью думающего ума — не избежать путаницы :)