Ну вот смотрите. Вы пишете, что «просветление» тут выступает, как какое-то представление (о нём)", я вас уже дважды спрашиваю: «а как оно может выступать как нечто иное, чем представление?», подразумевая тем самым, что НИЧЕМ иным чем представление оно быть не может для тех, кто не осознал ТО, ЧТО ЕСТЬ! :))
Вы же мне два раза как недогоняющему ученику объясняете то, что мне и так известно! :)) А мой вопрос то вообще не в этом! :)) Смехота, да и только! :)))
чтобы увидеть псевдо-духовность, надо в ней побыть(хоть и необязательно), самоопределяться всё равно где, хоть в социуме, хоть в духовности:)у меня наверное сильное САМО, поэтому долго не удаётся нигде задержаться, ай-я-яй;))
если бы все тоже самое писал прыщавый ботан, а не симпатичная девушка, то активность и окрас дискуссии был бы совсем иной :-)
А я думаю что ботаны и братаны таинствовать и играть не будут так как девушки, с ними и здесь всё бы ясно было)) и это не зависимо от состояний..)
Вспоминается Молдованов правда… но думаю это исключение скорее чем правило)))
Вы же мне два раза как недогоняющему ученику объясняете то, что мне и так известно! :)) А мой вопрос то вообще не в этом! :)) Смехота, да и только! :)))
Вспоминается Молдованов правда… но думаю это исключение скорее чем правило)))