Прямой эфир

тоже классный аттракцион ))

ну да.
почему бы не включить в него аннунаков :)
;)

как сам?-))))

вот это мне тоже знакомо, как поэтапно возникает бодрствование, на раз-два-три, тогда я добрался до Нисаргадатты и прочел же всего) и как в кино были картины, вот так некое нейтральное ничто(как Мокша написала) или номинальное ли это, провал, потом показали картинку это ничто что и в первой плюс присутствие некой точки отсчета сознания, которая уже может как бы ощупывать это ничто, в первой картинке этой функции не было, потом снова провал, в третий раз, всё то же плюс эта точка знания стала движимой и знакомой, вот я связанный историей себя, знанием себя, стало ощущаться рядом наличие ощущений тела… а не три, снова провал и в четвертый раз проснулся весь как тело-сознание-ум, всё вместе короче, как привык)) тогда не понял что это такое, а теперь на сайте раскладывается что на чем) тогда захотелось узнать что там же ещё глубже за этим ничто, так чтобы непреходяще)

Этот фильм немного не по теме

Очень даже по теме. Поучительная история одного особо прожорливого эго. Которое весь отпущенный ему срок, жило идеей фикс о том, что только экзотическое блюдо под названием «изменить мир» может утолить его хронический голод. В итоге сейчас действительно весь мир поблёскивает железками с изображениями надкушенных яблок. Но наелось ли то эго? Ощущало ли оно себя удовлетворённым, уходя в небытие, прометушившись немногим более полувека? Смогло ли оно взять с собой своё громкое имя, миллиарды дензнаков и «изменённый мир»?
Джобс и подобные ему личности- это квинтэссенция личности. Наиболее наглядный пример человеческого безумия или глупости (как кому больше нра). И хоть пишу этот камент с гаджета с надкушеным яблоком)), тем не менее мой герой один носатый индус, всю жизнь проторговавший самокрутками в Бомбее, который не менял мир, а просто был им.
Ему искренне завидую. А пока завидую, не прочь бы побыть и Джобсом.)) Такой вот бредец.)))
Зы. Посмотрите. Хороший фильм.)

Моей маме просто очень нравятся все эти древности. Мне кажется что история для неё — это как прочтение очень большой и увлекательной книги. Только прочтение не исключительно последовательное, а как бы когда ты в любой момент можешь вернуться к какой-то главе и посмаковать её с нового ракурса, с новыми подробностями. Но сам костяк этой книги — неизменчив. Он устоялся давно и как грится вырублен топором. Главы же невозможно переписывать, их можно только дополнять. Ну что, тоже классный аттракцион ))

Маркс как бе немец и ещё еврей, живущий в Лондоне… Вот где гремучая смесь! )))

Мне он понравился. Но тут та же засада. Перевес на сторону абсолютного знания, которое пытаются донести относительным языком. А инструмента, который мы называем Учением нет.Поэтому ты и не услышал, не смог совершить прыжок без промежуточной опоры.

Классно!! :)

весь вопрос в том — «Какая разница в этом конкретно для тебя?»
Большинство исторических фактов, абсолютно никаких боком не касаются жизни современного человека.
Можно сказать, что пирамиды построили ануннаки, можно что египтяне, можно что свиномамонты — не важно.
Не важно кто их построил, сколько им лет.
погоды это не делает.
факт в том, что если ты приедешь в Гизу — они там будут.
Всё )

Макаревич знает — он сам инопланетянин)
и путешественник во времени))

))

Да уж, без фирменной полуулыбки с хитрым прищуром и взгляда грустных пронзительных глаз — не обойдётся.

Да, я историей вообще почти не интересовался, а с недавних пор именно так и стал думать. У меня просто мама — ярый поклонник всяких древностей — и вот ей об этом лучше не заикаться. О том что нечто может быть альтернативно. Она Макаревича теперь сильно не любит, потому что он где-то в интервью имел неосторожность ляпнуть, что пирамиды МОГЛИ БЫ быть построены инопланетянами. Это уронило его в маминых глазах настолько ниже плинтуса, что не передать :)

Подумают еще, что нацисты — в морду двинут)) Мюнхгаузен безопаснее)

неа)
эти так простой не уйдут)

Скоро на пенсию… ;)

Упоминанание моего образования в области науки было сделано чтобы дать понять, что я имею представление как наука создает модели. Но репетиторство я не предлагал)

он актер норм.
у него в фильмографии много достойных фильмов.
просто стереотипный в основном. Как и Брюс
но и того и того прорывает иногда на «вещь» :)

просто они щас скатываются плавно из первого актерского эшелона во второй.

:)))

Ну да. Это кому как просто ) Я люблю кино смотреть не ради того, чтобы повторять себе, что это понарошку, а чтобы проникнуться историей, почувствовать разных людей итд. А когда там руки отрывают, и мозги вышибают в виде фонтана брызг каждые полчаса, мне этими эпизодами проникаться не сильно нравится, хотя ради остального сюжета иногда можно и потерпеть, но скорее в виде исключения ))

Мадиха, «не читайте советских газет по утрам»©)))