Прямой эфир

Так вот и я про понимание большими буквами написал вчера, когда был «порыв» :) а сегодня уже приходится вспоминать — доставать из прошедшего, уже слегка не свежее :)
Но про понимание капсом мне кажется кто — то из мастеров написал. Да, видимо мне казалось, что так может происходить только когда уже «всё, финиш» :) Видно ошибался :)

Да понял, пост ничего, понравился))

М… Говорится из этого — это из чего? Того, что я тут написала, не существовало в виде заготовленного понимания. Поэтому столько неровностей в тексте. Все слова родились тут же, поэтому мне и интересно- что себя читаешь, что других, одинаково непредсказуемо:)

Спасибо, ты интересно пишешь, хоть и сильно умно :) ПОНИМАНИЕ — это когда уже нет необходимости в неком «отдельном» понимании — всё что необходимо в момент говорения — говорится уже из этого.

Товарищ, ты к сожалению не видишь, что тебя печалит — то же тебя и «тормозит»! Отделять «зёрна» от «плевел» — дело хорошее, но не для «ищущего».

Я бы рад чихнуть, но Антивирус передается только от Мастера, от меня — «моё» :)

обучиться искусству слушания и размышления, чему мы ещё в детстве «обучаемся»)

В детстве мы действительно очень многому научаемся. Проблема в том, что настоящее обучение, как правило, заканчивается лет в 14. После этого мы уже «всё знаем, всё умеем». И всю оставшуюся жизнь живём с картиной мира «из детства». Но в детстве обучение происходит стихийно, мы не выбираем осознанно чему учиться. И вот искусство слушать и размышлять как раз и заключается в том, чтобы вернуть свежесть детского восприятия, но направить его уже по-взрослому.

прям как игре на скипке паганини процесс обучения у вас какой-то получается

Карма-йог говорит о Могуществе, Бхакти-йог говорит о Любви, Джняна-йог говорит об Истине. По сути всё это аспекты одного и того же — вера поверяется действием, а действие совершается любовью. Можно назвать этот процесс «познанием» (джняна), потому что знание — противостоит невежеству. Можно — приятием (бхакти), потому что полнота противостоит ограниченности. Можно — сдачей (уничтожением кармы), потому что действие мира включая действия индивидуума, отрицают самого индивидуума. Ничто не обладает самосущностью, ничто не отделено, ничто не ложно. Аспекты разные, названия разные — но суть-то примерно одна и та же. Итог — один.

Спасибо:))

Спасибо! !:))

Феликс, СПАСИБО за всё!!! С Наступающим Новым Годом Вас!

Дашка!
Тебе, моя хорошая, одной по секрету, только образно, иначе нельзя.
Представь кино через спецочки, куда не посмотришь кругом фильм, в котором звук, показывают тело, как-будто видишь из глаз и кто-то в кино ударяет тебя по ногам кнутом и синхронно бьют по реальным ногам. Ты вскоре поверишь в фильм, как в реальность.
Это грубый пример.Мы это то, что показывают в кино, процесс осознавания видео, звука, короче все чувства и мысли, привязанные к одному из персонажей по имени Я.
Реально мы свет из кинопроектора, который умом [киноплёнкой] модулируется в кино.
Самадхи это временное соединение со светом до киноплёнки с пропаданием мира и личности. Пробуждение это видение всего
мира как единого, практическое исчезновение эго, чувства отдельности.
Это приблизительная модель, в которую я верю, но модель, и никто меня пока ум не даст мне другую с неё не собьёт.Конечно в основе
не я её придумал.

Это КЛЕТЧАТЫЙ :)))))

Это был ответ T-Rain(у)

Ты цепляешся за слова, словно есть абсолютный указатель. Посмотри откуда импульс и претензия правильного понимания.

Встречный вопрос в таком случае — «А кто-же смотреть будет?»

Да, в каком-то смысле это даже портрет:)

Я в тегах написала, что это практика. Если возникает, а если нет то, конечно иотдавать некому и не чего)))

Спасибо!

за )

а надо с полной самоотдачей!)) иначе не просветлишься))