Прямой эфир

просто образ)

sapienti sat ))

да не скажу что особенный, но то что парит МЕНЯ особенно — это факт

Ролик очень ярко показывает, как резко денежный контекст меняет состояние нормального гражданина...!
Ведь она похоже явно не прикидывается, эмоции настоящие и когда она как бы по нормальному пытается говорить, и потом в момент захвата внимания контекстом состояние мгновенно меняется… даже для хорошего актера сыграть так сложнейшая задача, выглядит очень искренне..
Да и по себе, и по тем кто рядом подобное наблюдалось не раз…
Тема бабла в нашем мире нераспознанной игры в ограниченность такая сильная, что относительно нее калибруется любое я почти у всех, даже у тех кто говорит что ему пофик на бабло совсем, и даже у заявляющих что не стоит вопрос денег вообще, не из-за безмерного количества, а в следствии безразличия к происходящему…
Я сам много раз утверждал для себя, что ни один действительно актуальный для меня вопрос решить деньгами не выйдет, только накрыть можно чтоб воняло поменьше… Но все равно, даже при сравнительно неактуальных «потерях» первичная реакция достаточно яркая...
кароче зомби…

)))))))))))

Ролик жесть!!! А поводу остального… в Москве сейчас в аймаксе новые приключения хоббитов идут, билет на вечерний сеанс стоит 990р. На этих выходных хороших билетов нет! :)) Я уж не говорю про количество ресторанов в Москве и про количество народа там! А на какие суммы будет выпито спиртного на Новый год?! :)))

Никакие аргументы не работают… ну что ж, ни одной волне не выплеснуться из океана, есть то что есть, услышат услышавшие. И ТО ЧТО ЕСТЬ никогда не отделится от этого цирка
Плод Учения бесценен… Некому кроме Мастеров дать его.

К этим твоим словам добавить нечего. Спасибо за этот пост.

И всегда исходит из глубины

источник радости? :)))

Ну посмотрите кто задаёт вопрос и обнаружится номинальный субъект(свидетель)или некая пространственность.Это ведь только начало исследования.:)

Да что это за уровень, и как была определена ошибочность, отталкиваясь от чего?
Разве этот новый уровень также не является убеждениями, которые ложны как и все остальные?

Я сделаю дополнительное поле, чтобы была дата начала и дата конца, ваша просьба уже не первая :) И еще, о таких предложениях лучше пишите в личку.

Когда ты видишь свои ошибки, то новый уровень открывается автоматически.

А вон оно что? :) Тогда окей. :)

Опять кавычки не заметил. :)

Ответ заключается в вопросе. (Мой ответ был на вопрос автора). Если есть фон и не-фон, очевидно, что речь идёт о кинотеатре. :))

хмм..
если разводка осознана, то кто там дальше и куда идет...?
контекст какой то совсем разный… ничо неясно, не было времени читать твои посты с 1000 каментов, но чо то интересно даже, может прочту..))
Для тебя человек похоже это чтото объективно существующее… Реальное, обладающее функциями, и походу самостоятельное…
ну ладно… посмотрим

Иллюзия имеет глубину и поверхность.

Где Вы её нашли? :)

вот ты сам меня смыслами пинаешь… а тут сложности. шакья, ты чего?

Это близкое к животному восприятие, не очень интересное в контексте учения

А мне кажется, что невежество держится в том числе на том, что осознавание происходит, но нет регистрации того, что вводило в заблуждение.
Когда мастер направляет с помощью слов-указателей, то происходит регистрация и невежество спадает…

Иллюзия имеет глубину и поверхность. Рябь на поверхности может быть фоном самой себя. И одновременно фоном ряби может быть любой слой этой глубины.

что любое твоё убеждение не является истиной.И, если ты это понимаешь, ты уже на свободе:))

Хммм....
если ничто не является истиной… т.е. все ложно, то как об этом стало известно??!?! От чего как от истины ты отталкиваешься?
И чтобы судить об освобождении, надо найти того кто был в заточении, и сами оковы… Это что такое?