Прямой эфир

Одна из форм страдания это усилие.Поиск -это усилие.Но кто совершает усилие? Ведь страдание от усилия происходит от того, что есть прилагающий усилия в виде меня «я», который мнит себя способным что-то найти и изменить ситуацию.

Точно.
Немного переформулирую.
Усилие это одно из составляющих, которое проявляется потому, что есть вера в некого автономно существующего себя.

РАЗОБЛАЧИТЕЛЬ — ГУРУ в ранней стадии. Разоблачает бесов всюду и во всех, добивая совершенства и оттачивая дедуктивный метод.

Ок.:))

Я всегда является ограничением… границей с Не Я

. Я и есть эти шасси эта палуба, и это осознание.

Ты разбирался с этим? Думаю здесь «Я» является ограничивающим фактором, не так ли?

Переживания, стрессы и пр никуда не делись, просто это теперь видится как фильм. Хочу жрать-иду жрать)))Реакции никуда не делись. Ум работает это его задача. Просто это все теперь видится как возникающее в осознании. А не что то жесткое. Вера в объекты как объекты прошла. Но это переобуславливание это тот же ум. То есть нет никакого Ты который осознался осознанием и теперь рулит )))

Реально есть какое то напряжение, или тревога, вот с этим и надо работать.

Да всё понятно Сергей, но у самого то как, любопытно.:))

Или усиленно верит что есть!!! и не делает практики))

Спасибо, пройденные грабли — это наш путь…

А, ну опыт так опыт

Понимаешь это все рассуждения, тебя ведь не полнота пустоты беспокоит. Просто где то засело сомнение что делатель еще должен что то НЕСДЕЛАТЬ чтобы прекратить БЫТЬ. по этому поиск продолжается, но теперь в переживании есть элемент напряжения. Если взять какие то процессы требующие концентрации можно наблюдать интересный эффект. Допустим сажая Су33 на палубу в какой то момент когда подготовительный процедуры окончены, зацеп выпущщен зацепы шасси выдают нормальное состояние. Перед самим касанием задних стоек палыбы авианесущего крейсера происходит исчезновение делателя. И вместе с ним каких либо претензий к происходящему. Я и есть эти шасси эта палуба, и это осознание. Без разделения на Заключенного и Тюремщика.
Не знаю может Мастера поправят но я лично вижу в этом вполне простое объяснение. Автор как и любая программа кушает дохрена ресурсов. При процессах требующих концентрации ресурсов дефецит. по этому ум отрубает Автора как лишний процесс. Это иногда приводит к пониманию что за дерьмо тут твориться.

Очень понравился фильм. Даже пыталась на волне энтузиазма прочитать роман, по которому он снят, но втот момент, к сожалению, не смогла оценить Моэма)

да)

Если ты под немым ответом подразумеваешь «полноту пустоты».

Это потому что вы заранее распланировали как должно случиться. Даже вообще сама идея что что то должно случится это уже вирь. С осознанием все в порядке. Оно есть и делает возможным все остальное. Самое простое это не играть в абстрактное просветление или абсолютное знание. Не играть значит и не стремиться к нему. Это всего лишь идея преобретенная о том что такое просветление. Подумайте, знали ли вы о нем в детстве? Просто возьмите любую проблему и проработайте с конкретикой а не абстракциями. Реально есть какое то напряжение, или тревога, вот с этим и надо работать.

О ТОМ, КАК ХАЛИФ УВИДЕЛ ЛЕЙЛИ
Руми

ovarp.ru

«Ужель из-за тебя,- халиф сказал,-
Меджнун-бедняга разум потерял?

Чем лучше ты других? Смугла, черна…
Таких, как ты, страна у нас полна».

Лейли в ответ: «Ты не Меджнун! Молчи!»
Познанья свет не всем блеснет в ночи.

Не каждый бодрствующий сознает,
Что беспробудный сон его гнетет.

Лишь тот, как цепи, сбросит этот сон,
Кто к истине душою устремлен.

Но если смерти страх тебя томит,
А в сердце жажда прибыли горит,

То нет в душе твоей ни чистоты,
Ни пониманья вечной красоты!

Спит мертвым сном плененный суетой
И видимостью ложной и пустой

Немые ответы«звучали»много рас, но воз и ныне там.Вот и сейчас осознания осознания нет.

А теперь можно прикинуть эту улитку(или улита) с домиком, который сотнями и тысячами лет носиться в его поиске) А если ещё дождь, снег какой, верёвки кругом змеями кишат, причём на каждую штук по десять) И такую «картину праздника» придавить перспективой вечности ношения в поисках этого домика))
по-моему прикольно получается, и что главное не скучно)) игрово так) особенно когда таких элитных «улитов» миллионы..)

Никто не смотрит, на самом деле на то, что сказано, а смотрят на то, откуда сказано!

Ну, наверное, тогда так и имело смысл говорить — «О, класс, наконец-то Кришна занялся переводами с санскрита на русский!». Или — «О, фулл шит. Пойду срочно учить санскрит — Кришна-то писал Йогу Васиштху не на русском!» :))

Я незнаю очевидно-ли это для тебя. Но одно и то же сказанное разными людьми звучит совершенно по-разному. И слова всегда несут аромат говорящего — даже написанные. Никто не смотрит, на самом деле на то, что сказано, а смотрят на то, откуда сказано!