Прямой эфир

Хорошо :)А появилось откуда?

Это как в анекдоте, не кто там живет, но сыр страсть как любит :)

ну ладно) прикольно ж, какие запары

да не парьтесь Вы на этот счет))

Ах, Феликс… ну как быть с Вашим упорством)) Я получил в свое время прямое введение в ригпа от тибетского мастера. Он попросил объяснить, что мне нужно, а прямо посреди моих разглагольствований громко выкрикнул ПХАТ! И на мгновение весь ум снесло к собачьим чертям, а потом накрыла волна благодарности. И что? Состояние пришло и ушло. «Линия передачи» — это сказки для младших школьников. Очень хорошо сказала однажды по этому поводу Радха Ма: «Что Вас может пробудить? Хммм… ну, например, крик птицы.» Смотрите шире, не будьте настолько ФЭ. Это Вам — поэту! — совсем не идет)) Улыбаюсь ВАМ!

Идя по дороге не оглядывайся назад и только дойдя до конца ты увидишь, что дороги не было и ты никуда не ходил.

Привет интуитивно-чувстенному от такого же)))

Мы обнаруживаем Естественное Состояние благодаря прямому введению, а не путем рассуждений. поэтому линия передачи и никак иначе.

Я так тоже часто обесцениваю говорю — розовые сопли голубые слюни, это когда сентиментальность. А тут я не увидела)))

Не понятно о каких практиках и для чего идёт речь, «кто должен решать?» это не отмазка, а указатель о Мастера на решающего, здесь, возможно, речь о пресыщении неясностью направления этого указателя, поэтому хочется блевать, поэтому рассуждения на эту тему выдаются за филосовские разговоры, а решать типа что-то надо, когда столько нерешённого и вопрос остаётся… ну так вижу

Они осознаются.

Осознаются, значит осмысленны. По вашему же на ментальном уровне они существовать не могут.
Однако вы о них говорите. Значит это всё-таки что-то, что находится в вашем сознании. Иначе вы бы просто не могли сказать ни слова об этом.

Скорее он предполагается. А не переживается. Это называется знание посредствам тождества.

Если он «предполагается» то это предположение а не знание.
Посредством тождества? С чего вы вообще взяли что истина™ хоть как-то тождественна океану?

Ты точно почуяла, это родилось после размышлений-чувствований об основе, да и пустотность -теперь за мной по пятам ходит. Но по сути-сопли.

А я подумала, это как у Ренца — разбитое сердце. Или как в ФА — номинальный субъект — отсутствие присутствия, пустое место для регистрации чего либо вместо Я, которое все затмевает, и тогда… Бесконечная Любовь!))))))

А как называется то, что с тобой случилось? На ты м-но. мы знакомы.

А разве бывает поздно? :)

Куда деваться от того что есть? :)

спасибо)))

Да! Надо же, я написал ответ на этот коммент, отправил его, точно помню, а сейчас с удивлением обнаружил, что его нет. Чудеса :)) Писал о том, что как бы поочерёдное разочарование в инструментах происходит: сначала оставляются попытки смоделировать, схватить этот субъект концептуально, то есть прекращается моделирование его, с последующим разоблачением. Потом в игру вступают эти постоянные попытки схватить с помощью регистрации. И через их беспомощность и безрезультатность видимо в конце концов начинает теряться вера и в этот инструмент :)

но это понимание приходит когда уже поздно.

Это были розовые сопли.