А причем тут НгоМа? Разве речь о том как он что понимает? Что тут понимать то? :) И еще придумывать кто как понимает не2, мне что, делать больше нечего? :) Все за себя скажут сами :)
А с сопротивлением… там дело было совсем не в сказанном, а в источнике. Источник был неверный, а не сказанное. Истина не имела право идти из этого несанкционированного источника, она должна идти только с авторизованного.
Так что НгоМа может и пошутил, а все серьезно начали говорить о примитивном натурализме и присадках. Главное ведь не истину найти, а выяснить кто на чем сидит и кто в чем неправ, верно? :))) Это же интереснее в разы :)
Вот Mint даже сказал, что это ему в голову пришло :) Примитивный натурализм — представляешь такое может само прийти в голову! :))) При том что кроме этого сайта такого выражения вообще нет :)))
Так это и работает, такие вот «шутки». А истина предельно проста. Даже «реальность и реализация (феномены) — не2» — это жуткое усложнение :)
А что я тебя так все интересую? :) Я ж элементарные вещи говорю, а ты сильно продвинутее меня, чего тебе мою болтовню слушать, не так ли?..
Потому что подыграл тебе как гуру, а потом слетел с крючка? Ну так не нужно много умения, чтобы приковать внимание гурствующего к своей персоне. Это один из трюков, который я освоил (была необходимость в прошлом), а сейчас толку в нем нет никакого, может только показать гурствующему всю смехотворность ситуации с гурствованием.
Прости! :)
Это была ирония…
Сначала ты придумал себе философствующего НгоМа, потом ты придумал, что он сопротивляется твоим попыткам указать на Истину, потом ты наконец увидел коммент, который по форме и по словам напоминает то, что говоришь ты, и ты решил, что НгоМа таки принял твою точку зрения.
Но НгоМа тут вообще не причем, все это происходило исключительно с тобой.
Дракон никогда не отрицал, что реальность и реализация (феномены) — не2. Но он никогда не утверждал, что объекты -это и есть реальность.
На словах нет разницы, но она есть по факту.
ну и что? Пути господни неисповедимы. Это же и есть признание что есть нечто вроде автора- творца, но нам не понять, да и не нужно это для жизни. Это логические еонечно выкладки моего ума. Если не я автор, то должен быть другой, кто это все придумал и всем рулит. Пусть это непонятно что. Но оно же есть! Я от этой идеи не могу отказаться, внутри она стоит под вопросом без ответа
Мне правда удивительно слышать, что ты осознаешь реальность вопросом и ответом, а не самой реальностью :)
А Мастер вчера написал что отличает предметы с помощью мыслей, чем меня тоже сильно удивил! Как долго нужно думать мысли, чтобы понять что перед тобой кактус, а не огурец? :)))
Ростикум скажет — пока у тебя реальность осознается двумя вещами, умный ты человек, тебе придется убеждать и убеждать, себя и других, что реальность недвойственна!
И звучать это буде вот так:
«Никогда не было и не будет никакого разделения, никаких границ, никаких двух!»
Или что то вроде «все границы условные». итд,
Умная игра очень умных ребят! :)) Которую можно даже превратить в шоу :)
Это благодаря тому, что это очевидно как я не знаю что… )
Но нужно пост в 1000 комментариев, кому то нужно нужно стать сначала примитивным натуралистом, потом ему нужно стать непревзошедшим стадное чувство…
Так что не благодаря мне — что тут понимать то. Благодаря тому что я дал втоптать себя в грязь чтобы попробовать донести очень простую идею.
Само же понимание идеи происходит благодаря разумности которая есть в каждом. Но со скрипом, конечно :)
Класс! это как примерка перед зеркалом маскарадного костюма в контексте фантазий что такое всевышний и как он узнает меня на маскараде. сегодня выберу костюм «я настоящий!» на этот раз Он узнает меня! Если я узнаю его из масок)
А с сопротивлением… там дело было совсем не в сказанном, а в источнике. Источник был неверный, а не сказанное. Истина не имела право идти из этого несанкционированного источника, она должна идти только с авторизованного.
Так что НгоМа может и пошутил, а все серьезно начали говорить о примитивном натурализме и присадках. Главное ведь не истину найти, а выяснить кто на чем сидит и кто в чем неправ, верно? :))) Это же интереснее в разы :)
Вот Mint даже сказал, что это ему в голову пришло :) Примитивный натурализм — представляешь такое может само прийти в голову! :))) При том что кроме этого сайта такого выражения вообще нет :)))
Так это и работает, такие вот «шутки». А истина предельно проста. Даже «реальность и реализация (феномены) — не2» — это жуткое усложнение :)
Потому что подыграл тебе как гуру, а потом слетел с крючка? Ну так не нужно много умения, чтобы приковать внимание гурствующего к своей персоне. Это один из трюков, который я освоил (была необходимость в прошлом), а сейчас толку в нем нет никакого, может только показать гурствующему всю смехотворность ситуации с гурствованием.
Прости! :)
Сначала ты придумал себе философствующего НгоМа, потом ты придумал, что он сопротивляется твоим попыткам указать на Истину, потом ты наконец увидел коммент, который по форме и по словам напоминает то, что говоришь ты, и ты решил, что НгоМа таки принял твою точку зрения.
Но НгоМа тут вообще не причем, все это происходило исключительно с тобой.
Дракон никогда не отрицал, что реальность и реализация (феномены) — не2. Но он никогда не утверждал, что объекты -это и есть реальность.
На словах нет разницы, но она есть по факту.
клёвый пост)
А Мастер вчера написал что отличает предметы с помощью мыслей, чем меня тоже сильно удивил! Как долго нужно думать мысли, чтобы понять что перед тобой кактус, а не огурец? :)))
Ростикум скажет — пока у тебя реальность осознается двумя вещами, умный ты человек, тебе придется убеждать и убеждать, себя и других, что реальность недвойственна!
И звучать это буде вот так:
«Никогда не было и не будет никакого разделения, никаких границ, никаких двух!»
Или что то вроде «все границы условные». итд,
Умная игра очень умных ребят! :)) Которую можно даже превратить в шоу :)
ПС. коли уж мы тут стилизуемся под Рамдзы :)))))
Да это звучит радикально. :)
Но нужно пост в 1000 комментариев, кому то нужно нужно стать сначала примитивным натуралистом, потом ему нужно стать непревзошедшим стадное чувство…
Так что не благодаря мне — что тут понимать то. Благодаря тому что я дал втоптать себя в грязь чтобы попробовать донести очень простую идею.
Само же понимание идеи происходит благодаря разумности которая есть в каждом. Но со скрипом, конечно :)